黃國金
葛曉艷（湖北開成律師事務(wù)所）
楊某
楊國華

原告黃國金，農(nóng)民。
委托代理人葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊某，農(nóng)民。
委托代理人楊國華（系被告楊某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，委托代理權(quán)限為一般代理。
原告黃國金與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鎮(zhèn)家明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃國金、委托代理人葛曉艷，被告楊某、委托代理人楊國華均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃國金訴稱，2014年5月16日，被告楊某因購買挖機(jī)資金短缺，便向原告黃國金出具了借條借款200000元。
事后被告楊某在原告黃國金石頭山做事，又多次向原告黃國金借款，經(jīng)雙方于2015年3月27日進(jìn)行結(jié)算，被告楊某欠原告黃國金13117元，也向原告黃國金出具了書
面的條據(jù)。
此后原告黃國金多次向被告楊某催討，但被告楊某以各種理由拖延拒付。
為此，原告黃國金訴至法院
，請求判令
:1、被告楊某償還原告黃國金的借款213117元本金及利息損失（從原告黃國金向法院
提起訴訟之日至被告楊某償清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告楊某承擔(dān)。
原告黃國金為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)1、原告黃國金身份證復(fù)印件一份。
證明原告黃國金身份情況。
證據(jù)2、二借條復(fù)印件各一份。
證明被告楊某于2014年5月16日、2015年3月27日分別向原告黃國金出具借條借款、結(jié)算欠款的事實。
被告楊某辯稱，一、被告楊某在原告黃國金借款200000元是用于買挖機(jī)在原告黃國金工地做事，約定三年不算利息，被告楊某沒有多次向原告黃國金借款。
二、被告楊某的挖機(jī)在原告黃國金工地做事時，由于原告黃國金指揮不當(dāng)，導(dǎo)致挖機(jī)從山上翻下摔壞至今未修好，要求原告黃國金將被告楊某挖機(jī)修好，并承擔(dān)修理費(fèi)用、賠償損失。
被告楊某在舉證期限內(nèi)，為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)1、《采石場破碎塊石裝車協(xié)議合同》復(fù)印件一份。
證明被告楊某向原告黃國金借款原因。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告楊某對原告黃國金提交的證據(jù)1無異議；對原告黃國金提交的證據(jù)2中的200000元借條異議，對結(jié)算條認(rèn)為不是雙方最后的結(jié)算。
原告黃國金對被告楊某的證據(jù)1證明目的有異議。
本院對雙方當(dāng)事人均沒有異議的原告黃國金證據(jù)1、證據(jù)2中的200000元借條本院依法予以采信。
對原告黃國金證據(jù)2中的結(jié)算條能證實雙方的結(jié)算結(jié)果，本院應(yīng)將其作為認(rèn)定事實的依據(jù)；對被告楊某的證據(jù)1可證實被告楊某借款的緣由，本院應(yīng)將其作為認(rèn)定事實的依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告楊某向原告黃國金出具條據(jù)借款，借貸關(guān)系明確，雙方之間為民間借貸關(guān)系，被告楊某借款后，經(jīng)原告黃國金催討，被告楊某應(yīng)依法及時償還借款，被告楊某借款后至今尚未償還借款，為此產(chǎn)生糾紛，應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。
原告黃國金借款時沒有約定利息，從其主張權(quán)利時要求被告楊某承擔(dān)利息損失與法相符，故本院對原告黃國金要求被告楊某償還原告黃國金的借款及利息損失（按中國人民銀行同期貸款利率從原告黃國金向法院
提起訴訟之日至被告楊某償清之日止計算）的訴訟請求予以支持。
關(guān)于被告楊某認(rèn)為“其挖機(jī)在原告黃國金工地做事時，因原告黃國金指揮不當(dāng)，導(dǎo)致挖機(jī)從山上翻下摔壞，要求原告黃國金將被告楊某挖機(jī)修好，并承擔(dān)修理費(fèi)用、賠償損失。
”的辯稱理由，與本案不屬同一法律關(guān)系，不屬本案處理范圍，被告楊某可另行主張權(quán)利，本院對該辯稱理由不予采信。
為維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?、最高人民法院
印發(fā)《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第一條、第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃國金借款213117元，承擔(dān)利息損失（以中國人民銀行同期貸款利率訴訟之日即2015年6月12日開始計息至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2248元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯戶名:湖北省咸寧市中級人民法院
；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行金穗支行；賬號
:17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告楊某向原告黃國金出具條據(jù)借款，借貸關(guān)系明確，雙方之間為民間借貸關(guān)系，被告楊某借款后，經(jīng)原告黃國金催討，被告楊某應(yīng)依法及時償還借款，被告楊某借款后至今尚未償還借款，為此產(chǎn)生糾紛，應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。
原告黃國金借款時沒有約定利息，從其主張權(quán)利時要求被告楊某承擔(dān)利息損失與法相符，故本院對原告黃國金要求被告楊某償還原告黃國金的借款及利息損失（按中國人民銀行同期貸款利率從原告黃國金向法院
提起訴訟之日至被告楊某償清之日止計算）的訴訟請求予以支持。
關(guān)于被告楊某認(rèn)為“其挖機(jī)在原告黃國金工地做事時，因原告黃國金指揮不當(dāng)，導(dǎo)致挖機(jī)從山上翻下摔壞，要求原告黃國金將被告楊某挖機(jī)修好，并承擔(dān)修理費(fèi)用、賠償損失。
”的辯稱理由，與本案不屬同一法律關(guān)系，不屬本案處理范圍，被告楊某可另行主張權(quán)利，本院對該辯稱理由不予采信。
為維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?、最高人民法院
印發(fā)《關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第一條、第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃國金借款213117元，承擔(dān)利息損失（以中國人民銀行同期貸款利率訴訟之日即2015年6月12日開始計息至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2248元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長：鎮(zhèn)家明

書記員：佘光龍