黃國慶
胡楊（湖北橫空律師事務(wù)所）
高某某
李愛華

原告黃國慶。
委托代理人胡楊，湖北橫空律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、代簽法律文書。
被告高某某。
被告李愛華。
原告黃國慶訴被告高某某、李愛華民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法組成由審判員宋文震擔(dān)任審判長、審判員朱珊、人民陪審員劉迎飛參加評議的合議庭，于2015年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃國慶及委托代理人胡楊到庭參加了訴訟，被告高某某、李愛華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高某某與李愛華向原告黃國慶借款共50萬元并出具借條，原告與被告之間的民間借貸關(guān)系成立，該民間借貸合法有效，本院依法予以確認(rèn)。借款合同和借條上明確約定了借款金額、還款時間以及違約責(zé)任，原告已向兩被告支付了借款，兩被告未能在約定的時間還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對于原告要求兩被告償還35萬元的借款所約定的逾期不能還款以本金的20%作為違約金即7萬元的訴求（沒有超過同期銀行貸款利率的4倍）和要求兩被告支付15萬元借款利息按銀行同期貸款利息支付逾期利息的訴求均符合法律的相關(guān)規(guī)定，故對原告黃國慶的訴訟請求依法予以支持。兩被告系夫妻關(guān)系，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高某某、李愛華共同償還原告黃國慶借款35萬元及違約金7萬元、共同償還原告借款15萬元及逾期利息（自2013年8月5日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率算至本判決生效之日止）。
以上款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費8800元，由被告高某某、李愛華共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費8800元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告高某某與李愛華向原告黃國慶借款共50萬元并出具借條，原告與被告之間的民間借貸關(guān)系成立，該民間借貸合法有效，本院依法予以確認(rèn)。借款合同和借條上明確約定了借款金額、還款時間以及違約責(zé)任，原告已向兩被告支付了借款，兩被告未能在約定的時間還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對于原告要求兩被告償還35萬元的借款所約定的逾期不能還款以本金的20%作為違約金即7萬元的訴求（沒有超過同期銀行貸款利率的4倍）和要求兩被告支付15萬元借款利息按銀行同期貸款利息支付逾期利息的訴求均符合法律的相關(guān)規(guī)定，故對原告黃國慶的訴訟請求依法予以支持。兩被告系夫妻關(guān)系，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高某某、李愛華共同償還原告黃國慶借款35萬元及違約金7萬元、共同償還原告借款15萬元及逾期利息（自2013年8月5日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率算至本判決生效之日止）。
以上款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費8800元，由被告高某某、李愛華共同承擔(dān)。

審判長：宋文震
審判員：朱珊
審判員：劉迎飛

書記員：操新橋