上訴人（原審原告）：黃國(guó)慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，
委托訴訟代理人：謝俊杰，湖北率責(zé)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：胡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省咸豐縣，

上訴人黃國(guó)慶因與被上訴人胡某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2017）鄂1102民初460號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月11日立案，并依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人黃國(guó)慶上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)原審判決，改判被上訴人償還上訴人借款458840元及利息。事實(shí)與理由：上訴人與被上訴人系要好朋友關(guān)系，故被上訴人向上訴人借款并未出具借條，但是上訴人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被上訴人出借借款，自轉(zhuǎn)賬資金到達(dá)被上訴人賬戶之日起雙方之間便具備了形成借款的生效要件。
被上訴人胡某某未答辯。
黃國(guó)慶向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告返還458840元及利息（以458840元為本金按6%利率計(jì)算利息至清償之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。胡某某未答辯。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，從黃國(guó)慶的銀行卡進(jìn)入胡某某名下的款項(xiàng)有29筆，累計(jì)金額38萬(wàn)余元，與黃國(guó)慶主張458840元的數(shù)額不相符合。
一審法院認(rèn)為，黃國(guó)慶向胡某某主張借款458840元及利息，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中，黃國(guó)慶僅提供銀行卡交易查詢(xún)記錄，無(wú)法證實(shí)原、被告借貸關(guān)系存在。黃國(guó)慶的訴請(qǐng)，因證據(jù)不充分，依法不予支持。遂判決：駁回黃國(guó)慶的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8182元，由黃國(guó)慶負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，民間借貸關(guān)系成立并生效應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是有借貸的合意，二是有給付的事實(shí)。本案中，黃國(guó)慶僅提供銀行卡交易記錄主張涉案款項(xiàng)系其與胡某某之間的借款，尚缺乏相應(yīng)的借貸合意，不足以證明其與胡某某之間存在民間借貸法律關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”；第九十一條規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外:（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任……”故，黃國(guó)慶需就雙方存在借貸合意進(jìn)一步提供證據(jù)，現(xiàn)其未能提供證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
綜上所述，黃國(guó)慶的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8182元，由上訴人黃國(guó)慶負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　瑾 審判員　易　俊 審判員　邱愛(ài)兵

書(shū)記員：彭聰