黃某
臧祥孟（河北中旺律師事務(wù)所）
孔某某
丁林松

原告黃某。
委托代理人臧祥孟，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告孔某某。
第三人丁林松。
原告黃某訴被告孔某某、第三人丁林松車輛租賃合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某委托代理人臧祥孟，第三人丁林松到庭參加訴訟，被告孔某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年10月2日，原、被告簽訂汽車租賃合同一份，合同中有雙方的簽字認(rèn)可，原告向被告提供了車輛，被告向原告支付了押金及部分租金，該合同已實(shí)際履行，屬有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。被告孔某某欠原告租金22200元，依法應(yīng)予給付，原告主張20000元屬對(duì)自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告孔某某將租賃來的原告車輛抵給第三人丁林松，第三人在沒有見到被告提供車輛合法手續(xù)的情況下，占有該車輛，其行為侵犯了原告合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，屬無效行為，故該車輛應(yīng)依法予以返還。被告將租賃車輛抵該第三人的行為違背了租賃合同根本原則，原告要求解除合同，依法予以支持。關(guān)于第三人稱，涉案車已由被告開走的意見，并未向本院提供證據(jù)，本院不予采納。被告孔某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)，視為對(duì)抗辯權(quán)的放棄。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?，第二百二十六條 ?，第二百二十七條 ?，第二百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原、被告之間于2014年10月2日簽訂的汽車租賃合同。
二、被告孔某某給付原告黃某租金20000元。
三、被告孔某某與第三人丁林松返還原告黃某冀J×××××悅達(dá)起亞轎車一部。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告孔某某承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年10月2日，原、被告簽訂汽車租賃合同一份，合同中有雙方的簽字認(rèn)可，原告向被告提供了車輛，被告向原告支付了押金及部分租金，該合同已實(shí)際履行，屬有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。被告孔某某欠原告租金22200元，依法應(yīng)予給付，原告主張20000元屬對(duì)自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告孔某某將租賃來的原告車輛抵給第三人丁林松，第三人在沒有見到被告提供車輛合法手續(xù)的情況下，占有該車輛，其行為侵犯了原告合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，屬無效行為，故該車輛應(yīng)依法予以返還。被告將租賃車輛抵該第三人的行為違背了租賃合同根本原則，原告要求解除合同，依法予以支持。關(guān)于第三人稱，涉案車已由被告開走的意見，并未向本院提供證據(jù)，本院不予采納。被告孔某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)，視為對(duì)抗辯權(quán)的放棄。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?，第二百二十六條 ?，第二百二十七條 ?，第二百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原、被告之間于2014年10月2日簽訂的汽車租賃合同。
二、被告孔某某給付原告黃某租金20000元。
三、被告孔某某與第三人丁林松返還原告黃某冀J×××××悅達(dá)起亞轎車一部。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告孔某某承擔(dān)。

審判長：常玉煉
審判員：李瑞章
審判員：孫立正

書記員：榮昊