上訴人(原審被告):黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省陽(yáng)新縣,
上訴人(原審被告):駱桂某(系黃某某妻子),xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省陽(yáng)新縣,
上訴人(原審被告):梁傳寶,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省陽(yáng)新縣,
上述三上訴人共同委托訴訟代理人:張文,湖北群力律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):程子俊,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省陽(yáng)新縣,
上訴人黃某某、駱桂某、梁傳寶因與被上訴人程子俊物權(quán)保護(hù)糾紛一案,不服陽(yáng)新縣人民法院(2017)鄂0222民初2342號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院立案后,依法組成合議庭,開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人黃某某、駱桂某、梁傳寶的委托代理人張文、被上訴人程子俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間,程子俊提交了二組證據(jù),證據(jù)一、陽(yáng)新縣公安局韋源口派出所的證明復(fù)印件,擬證明黃某某于2013年4月13日對(duì)其耕種在房屋四至范圍土地上的農(nóng)作物進(jìn)行了毀損;證據(jù)二、《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》復(fù)印件、《調(diào)解協(xié)議書(shū)》復(fù)印件,擬證明梁傳寶、黃某某將其所有的房屋四至范圍的土地處置給了第三人,侵害了其利益。經(jīng)質(zhì)證,梁傳寶、黃某某、駱桂某認(rèn)為,對(duì)以上兩組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議,均不能證明程子俊對(duì)發(fā)生爭(zhēng)議的土地?fù)碛惺褂脵?quán)。本院認(rèn)為,該兩組證據(jù)均為復(fù)印件,無(wú)原件予以核對(duì),本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定,本案中,程子俊主張其對(duì)韋源口鎮(zhèn)韋源口村梁家嘴的一處知青點(diǎn)的土木結(jié)構(gòu)房屋有所有權(quán),對(duì)該房屋四至范圍內(nèi)的土地有使用權(quán),其在原審時(shí)提交了1995年12月陽(yáng)新縣韋源口鎮(zhèn)財(cái)政所填發(fā)的《湖北省房屋契證》及2013年陽(yáng)新縣國(guó)土資源局韋源口國(guó)土資源所出具的《關(guān)于政府處置給程子俊的知青點(diǎn)具體位置勘測(cè)報(bào)告》等證據(jù)予以證明,該證據(jù)可以證明陽(yáng)新縣人民政府已對(duì)該知青點(diǎn)所占用的土地使用權(quán)及房屋所有權(quán)進(jìn)行了處理。梁傳寶、黃某某、駱桂某對(duì)知青點(diǎn)上房屋的所有權(quán)屬于程子俊無(wú)異議,但是對(duì)該知青點(diǎn)所占用的土地四至范圍內(nèi)的使用權(quán)屬于程子俊有異議,認(rèn)為該土地在1981年由韋源口村六生產(chǎn)隊(duì)分配給其作為自家菜地使用,提供了證人證言予以佐證,但未能提供合法有效的證據(jù)予以證實(shí),應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。故原審根據(jù)查明的事實(shí),認(rèn)定程子俊對(duì)位于陽(yáng)新縣××××村梁家嘴知青駐點(diǎn)的房屋擁有所有權(quán),對(duì)該房屋四至范圍內(nèi)的土地?fù)碛惺褂脵?quán)并無(wú)不當(dāng)。梁傳寶、黃某某、駱桂某提出案涉土地使用權(quán)未經(jīng)人民政府處理,原審法院判決確認(rèn)土地使用權(quán)屬錯(cuò)誤的上訴理由無(wú)事實(shí)依據(jù),本院不予支持。
綜上所述,梁傳寶、黃某某、駱桂某的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
審判長(zhǎng) 嚴(yán)云峰
審判員 朱興國(guó)
審判員 曹曉燕
書(shū)記員: 孟楠
成為第一個(gè)評(píng)論者