黃某某
石見君（湖北大諾律師事務(wù)所）
曹露（湖北大諾律師事務(wù)所）
胡道威
胡某某
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司
王云

原告黃某某，自由職業(yè)。
委托代理人石見君、曹露，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告胡道威。
被告胡某某。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)和平大道1004號(hào)楊園教育科技創(chuàng)業(yè)園2號(hào)樓3-5層。
負(fù)責(zé)人鄧秋鳴，公司總經(jīng)理。
委托代理人王云，系該公司員工。
特別授權(quán)。
原告黃某某訴被告胡道威、胡某某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱民安保險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由審判員陸建平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某的委托代理人石見君與被告民安保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人王云到庭參加訴訟。
被告胡道威、胡某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2015年6月9日20時(shí)許，被告胡道威駕駛鄂A×××××號(hào)車沿武漢市江夏區(qū)紙坊街紙坊大街行駛至武漢江南錨鏈有限公司門前路段與前方橫過紙坊大街的我相撞，造成我受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡道威負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
我受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療24天，傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成8級(jí)傷殘。
鄂A×××××號(hào)車車主為被告胡某某，該車在民安保險(xiǎn)湖北公司投保了交通事故保險(xiǎn)，現(xiàn)起訴要求民安保險(xiǎn)湖北公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償各項(xiàng)損失237883.64元。
被告胡道威、胡某某未提交答辯意見。
被告民安保險(xiǎn)湖北公司辯稱，我公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議，愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告黃某某訴請(qǐng)過高，應(yīng)依法核減，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告黃某某的損失依法應(yīng)先由為鄂A×××××號(hào)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告民安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，本院酌定由原告黃某某自行承擔(dān)20%的損失，由被告胡道威承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告胡道威、胡某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，致使車主與駕駛?cè)说年P(guān)系無法查清，該責(zé)任應(yīng)由當(dāng)事人自己承擔(dān)，因此被告胡某某應(yīng)對(duì)被告胡道威承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告黃某某要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額均應(yīng)依法計(jì)算。
對(duì)于被告胡道威墊付的已查明的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以一并處理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告黃某某主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告黃某某提交的證據(jù)能夠證明其居住地在城鎮(zhèn)一年以上，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其主張的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金酌定4500元；交通費(fèi)酌定400元。
綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失120000元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告胡道威賠償原告黃某某各項(xiàng)損失86288.58元，被告胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
其中，已付17000元，還應(yīng)付69288.58元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告黃某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1690元，減半收取845元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2345元，由被告胡道威負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支處；行號(hào):832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告黃某某的損失依法應(yīng)先由為鄂A×××××號(hào)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告民安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，本院酌定由原告黃某某自行承擔(dān)20%的損失，由被告胡道威承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告胡道威、胡某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，致使車主與駕駛?cè)说年P(guān)系無法查清，該責(zé)任應(yīng)由當(dāng)事人自己承擔(dān)，因此被告胡某某應(yīng)對(duì)被告胡道威承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告黃某某要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額均應(yīng)依法計(jì)算。
對(duì)于被告胡道威墊付的已查明的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以一并處理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告黃某某主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告黃某某提交的證據(jù)能夠證明其居住地在城鎮(zhèn)一年以上，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其主張的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金酌定4500元；交通費(fèi)酌定400元。

綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失120000元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告胡道威賠償原告黃某某各項(xiàng)損失86288.58元，被告胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
其中，已付17000元，還應(yīng)付69288.58元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告黃某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1690元，減半收取845元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2345元，由被告胡道威負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陸建平

書記員：王寶強(qiáng)