亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

黃敘文訴王某民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

黃敘文
張蕊(湖北百龍律師事務(wù)所)
王某
龔元東(湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所)

原告黃敘文,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住谷城縣。
委托代理人張蕊,湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽市。
委托代理人龔元東,襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
原告黃敘文與被告王某民間借貸糾紛一案,本院于2015年1月21日立案受理后,依法組成由審判員石小玲擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員馬勝明、人民陪審員段占琴參加評(píng)議的合議庭,于2015年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃敘文的委托代理人張蕊,被告王某的委托代理人龔元東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告提供的借條證實(shí)了與被告形成了借貸關(guān)系,且雙方借貸行為合法有效,被告辯稱原告起訴提供的借條是原告向其支付的委托報(bào)酬并沒有證據(jù)證實(shí),亦與常理不符,故對(duì)此辯稱理由,本院不予采信。原告按約履行了出借義務(wù),被告應(yīng)負(fù)有及時(shí)償還借款的義務(wù)。原告主張被告償還借款本金25萬元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持。因被告給原告出具的借條中對(duì)利息沒有約定,視為不支付利息,但被告應(yīng)從原告主張權(quán)利之日(起訴之日)起至還清借款之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算向原告支付利息。原告主張按銀行同期貸款利率的四倍支付利息的請(qǐng)求,于法不符,本院不予支持。關(guān)于被告辯稱原告請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效的問題,原告提供的借條并沒有對(duì)借款期限進(jìn)行約定,原告有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利,故被告辯稱原告請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效的理由依法不能成立,本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第(四)款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?,判決如下:
一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃敘文借款本金人民幣25萬元。并自2015年1月21日起至還清之日止按銀行同期存款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
二、駁回原告黃敘文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5470元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1910元,合計(jì)7380元,由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院,開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院,賬號(hào):17451701040003656。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,原告提供的借條證實(shí)了與被告形成了借貸關(guān)系,且雙方借貸行為合法有效,被告辯稱原告起訴提供的借條是原告向其支付的委托報(bào)酬并沒有證據(jù)證實(shí),亦與常理不符,故對(duì)此辯稱理由,本院不予采信。原告按約履行了出借義務(wù),被告應(yīng)負(fù)有及時(shí)償還借款的義務(wù)。原告主張被告償還借款本金25萬元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持。因被告給原告出具的借條中對(duì)利息沒有約定,視為不支付利息,但被告應(yīng)從原告主張權(quán)利之日(起訴之日)起至還清借款之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算向原告支付利息。原告主張按銀行同期貸款利率的四倍支付利息的請(qǐng)求,于法不符,本院不予支持。關(guān)于被告辯稱原告請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效的問題,原告提供的借條并沒有對(duì)借款期限進(jìn)行約定,原告有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利,故被告辯稱原告請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效的理由依法不能成立,本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第(四)款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?,判決如下:

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃敘文借款本金人民幣25萬元。并自2015年1月21日起至還清之日止按銀行同期存款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
二、駁回原告黃敘文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5470元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1910元,合計(jì)7380元,由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):石小玲
審判員:馬勝明
審判員:段占琴

書記員:謝軍

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top