黃友松
余建軍（湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所）
許高真（湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所）
武漢黃浦威漢汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司
章杰（湖北維力律師事務(wù)所）
陳家豪（湖北維力律師事務(wù)所）
武漢三喜汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司
賈凱
長(zhǎng)安福特汽車(chē)有限公司
鄧秀成
譚宏遠(yuǎn)

原告黃友松，自報(bào)無(wú)職業(yè)。
委托代理人余建軍（特別授權(quán)代理），湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
委托代理人許高真（特別授權(quán)代理），湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
被告武漢黃浦威漢汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)興業(yè)路特9號(hào)，營(yíng)業(yè)地武漢市東西湖區(qū)金銀潭大道58號(hào)。
法定代表人馮守明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人章杰（特別授權(quán)代理），湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳家豪（一般授權(quán)代理），湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告武漢三喜汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)廟山辦事處廟山大道11號(hào)，營(yíng)業(yè)地湖北省武漢市江夏經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)梅南山居9-2-202號(hào)。
法定代表人黃小東，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人賈凱（一般授權(quán)代理），該公司員工。
被告長(zhǎng)安福特汽車(chē)有限公司，住所地重慶市北部新區(qū)鴛鴦鎮(zhèn)長(zhǎng)福西路1號(hào)。
法定代表人徐留平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄧秀成（一般授權(quán)代理），該公司員工。
委托代理人譚宏遠(yuǎn)（一般授權(quán)代理），該公司員工。
原告黃友松訴被告武漢黃浦威漢汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃浦威漢公司）、武漢三喜汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢三喜公司）、長(zhǎng)安福特汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)安福特公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由審判員羅松適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃友松及其委托代理人余建軍、許高真，被告黃浦威漢公司委托代理人章杰、陳家豪，被告武漢三喜公司的委托代理人賈凱，被告長(zhǎng)安福特公司的委托代理人鄧秀成到庭參加訴訟。證人湯某到庭接受質(zhì)詢。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百五十八條 ?的規(guī)定，雙方同意本案繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:黃友松作為消費(fèi)者向武漢三喜公司購(gòu)買(mǎi)了翼虎牌小型普通客車(chē)，武漢三喜公司作為銷(xiāo)售者應(yīng)依法承擔(dān)修理、更換、退貨（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三包）責(zé)任?，F(xiàn)黃友松購(gòu)買(mǎi)的汽車(chē)在三包期內(nèi)出現(xiàn)變速箱質(zhì)量問(wèn)題，黃埔威漢公司作為修理者，在修理時(shí)間超過(guò)5日的情況下，應(yīng)給予黃友松合理的交通費(fèi)用補(bǔ)償。根據(jù)已查明的事實(shí)，車(chē)輛于2014年10月28日進(jìn)廠，黃埔威漢公司于同年11月27日通知黃友松提車(chē)。因黃友松認(rèn)為黃埔威漢公司侵害了其知情權(quán)，實(shí)際提車(chē)時(shí)間延長(zhǎng)至2015年1月27日。但黃友松采取延期提車(chē)的方式并無(wú)法律依據(jù)，實(shí)質(zhì)上擴(kuò)大了損失的發(fā)生，該部分費(fèi)用應(yīng)由黃友松自行承擔(dān)。本案各方當(dāng)事人均認(rèn)可代步車(chē)的費(fèi)用為每天280元，根據(jù)《家用汽車(chē)產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》第四條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，本院酌定黃友松應(yīng)在黃埔威漢公司通知提車(chē)后3日內(nèi)提車(chē)，故武漢三喜公司、黃埔威漢公司應(yīng)給予黃友松的交通費(fèi)用補(bǔ)償為280元×29天（2014年11月2日—2014年11月30日）＝8，120元；關(guān)于保險(xiǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，黃友松為車(chē)輛投保，是為了避免可能發(fā)生的事故對(duì)其造成的財(cái)產(chǎn)損失。車(chē)輛停駛或行駛，保險(xiǎn)費(fèi)均已發(fā)生，黃埔威漢公司對(duì)車(chē)輛進(jìn)行維修導(dǎo)致車(chē)輛停駛，不存在保險(xiǎn)損失的問(wèn)題。該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。長(zhǎng)安福特公司作為涉案車(chē)輛的生產(chǎn)者，未直接將涉案車(chē)輛售與黃友松，長(zhǎng)安福特公司在本案中無(wú)侵權(quán)或違約行為，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條 ?、第四十八條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢三喜汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司、武漢黃浦威漢汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告黃友松支付交通補(bǔ)償費(fèi)8，120元；
二、駁回原告黃友松的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)615元減半收取307.50元、郵寄費(fèi)100元，合計(jì)407.50元。由原告黃友松負(fù)擔(dān)215元，被告武漢三喜汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司、武漢黃浦威漢汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)192.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:黃友松作為消費(fèi)者向武漢三喜公司購(gòu)買(mǎi)了翼虎牌小型普通客車(chē)，武漢三喜公司作為銷(xiāo)售者應(yīng)依法承擔(dān)修理、更換、退貨（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三包）責(zé)任?，F(xiàn)黃友松購(gòu)買(mǎi)的汽車(chē)在三包期內(nèi)出現(xiàn)變速箱質(zhì)量問(wèn)題，黃埔威漢公司作為修理者，在修理時(shí)間超過(guò)5日的情況下，應(yīng)給予黃友松合理的交通費(fèi)用補(bǔ)償。根據(jù)已查明的事實(shí)，車(chē)輛于2014年10月28日進(jìn)廠，黃埔威漢公司于同年11月27日通知黃友松提車(chē)。因黃友松認(rèn)為黃埔威漢公司侵害了其知情權(quán)，實(shí)際提車(chē)時(shí)間延長(zhǎng)至2015年1月27日。但黃友松采取延期提車(chē)的方式并無(wú)法律依據(jù)，實(shí)質(zhì)上擴(kuò)大了損失的發(fā)生，該部分費(fèi)用應(yīng)由黃友松自行承擔(dān)。本案各方當(dāng)事人均認(rèn)可代步車(chē)的費(fèi)用為每天280元，根據(jù)《家用汽車(chē)產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》第四條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，本院酌定黃友松應(yīng)在黃埔威漢公司通知提車(chē)后3日內(nèi)提車(chē)，故武漢三喜公司、黃埔威漢公司應(yīng)給予黃友松的交通費(fèi)用補(bǔ)償為280元×29天（2014年11月2日—2014年11月30日）＝8，120元；關(guān)于保險(xiǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，黃友松為車(chē)輛投保，是為了避免可能發(fā)生的事故對(duì)其造成的財(cái)產(chǎn)損失。車(chē)輛停駛或行駛，保險(xiǎn)費(fèi)均已發(fā)生，黃埔威漢公司對(duì)車(chē)輛進(jìn)行維修導(dǎo)致車(chē)輛停駛，不存在保險(xiǎn)損失的問(wèn)題。該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。長(zhǎng)安福特公司作為涉案車(chē)輛的生產(chǎn)者，未直接將涉案車(chē)輛售與黃友松，長(zhǎng)安福特公司在本案中無(wú)侵權(quán)或違約行為，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條 ?、第四十八條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢三喜汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司、武漢黃浦威漢汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告黃友松支付交通補(bǔ)償費(fèi)8，120元；
二、駁回原告黃友松的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)615元減半收取307.50元、郵寄費(fèi)100元，合計(jì)407.50元。由原告黃友松負(fù)擔(dān)215元，被告武漢三喜汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司、武漢黃浦威漢汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)192.50元。

審判長(zhǎng)：羅松

書(shū)記員：楊敬文