原告：黃友昌，農民。
委托訴訟代理人：熊漢明，湖北水鏡律師事務所律師。代理權限：一般授權代理，即代收代簽法律文書。
被告：黃昌秀，農民。
被告：王某，務工。
被告：王暢，學生。
被告：李鳳珍，農民。
委托訴訟代理人：黃昌秀，女，生于1968年3月20日，漢族，農民，住南漳縣城關鎮(zhèn)榆樹嶺村二組。系王暢母親，李鳳珍兒媳。代理權限：特別授權代理，即代為承認、反駁訴訟請求，代為調查取證、舉證、質證，辯論，進行和解，上訴、代收代簽法律文書。
委托訴訟代理人：王某，女，生于1991年3月25日，漢族，務工，住南漳縣城關鎮(zhèn)榆樹嶺村二組。系王暢姐姐，李鳳珍孫女。代理權限：特別授權代理，即代為承認、反訴訴訟請求，代為調查取證、舉證、質證，辯論，進行和解，上訴、代收代簽法律文書。

原告黃友昌與被告黃某、王某、王暢、李鳳珍為不當得利糾紛一案，本院于2016年7月27日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月6日公開開庭進行了審理。原告黃友昌及其委托訴訟代理人熊漢明，被告黃某、王某（亦系被告王暢、李鳳珍的委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，被告黃某系被告王某、王暢的母親，亦系被告李鳳珍的兒媳。原告黃友昌系被告黃某的胞兄。2013年12月23日，原告黃友昌將其經營管理的位于薛坪鎮(zhèn)孫山村四組小地名“姚埡”山林（木柴）以3500元價格典包給宋德義砍伐。隨后原告黃友昌將3500元典山款交給其妹夫王道永代為保管。事后，被告黃某的丈夫王道永告知其保管原告黃友昌3500元典山款的事宜。2014年8月王道永因交通事故死亡。后原告找被告索要3500元典山款時遭拒絕，遂引起糾紛。
訴訟中，另查明，被告王某、王暢、李鳳珍對原告黃友昌將3500元典山款交給王道永代為保管的事宜并不知情。
上述事實，有原告提交的山林出售協(xié)議、南漳縣森林公安局的詢問筆錄、林業(yè)行政處罰決定書、林業(yè)行政處罰結案報告和被告提交的領條、記載的流水賬明細及原、被告的當庭陳述予以證實。

本院認為，沒有合法依據取得不當利益并造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，被告黃某對原告黃友昌將3500元典山款交給王道永代為保管的事實予以認可。故王道永死亡后，被告黃某作為王道永的妻子，對其代為保管的典山款3500元應當予以返還。故原告要求被告返還不當得利3500元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張要求被告王某、王暢、李鳳珍承擔返還不當得利的請求無事實和法律依據，本院不予支持。被告黃某辯稱，其丈夫王道永代管的典山款3500元原告黃友昌已全部支取，因其未提供相關證據予以證實，本院不予支持。被告要求原告返還多支取的3672元，本案中未提起反訴，本院不予審查。經調解，雙方未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某在本判決生效后三十日內返還原告黃友昌3500元；
二、駁回原告黃友昌的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告黃某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　楊清樂 人民陪審員　　劉厚全 人民陪審員　　喬相慈

書記員：喬榮