原告黃某某。
委托代理人劉家國，系黃某某之夫。委托權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告蔡某某，襄陽三和服務(wù)中心董事長。
被告錢顯忠。
被告湖北澤人教育投資有限公司（以下簡稱澤人公司）。
法定代表人李勇，該公司經(jīng)理。
被告襄陽三和服務(wù)中心（以下簡稱三和公司）。法定代表人蔡某某，該公司董事長。
上述四被告的共同委托代理人李安新，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告黃某某與被告蔡某某、錢顯忠、澤人公司、三和公司民間借貸糾紛一案，于2016年2月25日訴至本院，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員柳華梅獨(dú)任審判，于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某及其委托代理人劉家國、四被告的委托代理人李安新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月21日四被告向原告借款1000萬元，并于同日給原告出具《借條》三份，雙方并于同日簽訂《借款利率約定》協(xié)議三份，主要內(nèi)容為：四被告共同向原告借款1000萬元，利率按月息5%計算，2014年7月20日還清本息?！督钘l》及《借款利率約定》協(xié)議簽訂后，原告于2014年6月22日、23日、24日分別將600萬元、390萬元、10萬元，共計1000萬元借款轉(zhuǎn)賬出借到四被告指定賬戶。此后四被告分文未還，原告訴至本院。

本院認(rèn)為：四被告作為借款人向原告借款，有借條及轉(zhuǎn)賬憑證為證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告理應(yīng)及時向原告償還借款并按法律規(guī)定支付利息，因原告于2014年6月24日才將最后一筆借款轉(zhuǎn)賬出借到四被告指定賬戶，故利息應(yīng)從2014年6月24日開始計算，雖然雙方借款利率的約定超過了法律規(guī)定，但原告的訴訟請求是按照法律規(guī)定月息2%要求四被告支付利息，對原告的該訴訟請求本院予以支持；被告辯稱已還400萬元，因證據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某某、錢顯忠、湖北澤人教育投資有限公司、襄陽三和服務(wù)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某某償還借款本金1000萬元，并自2014年6月24日起至還清本息之日止，按月息2%計算向原告支付利息。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)105920元減半收取52960元，由被告蔡某某、錢顯忠、湖北澤人教育投資有限公司、襄陽三和服務(wù)中心共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17-451701040003656。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　柳華梅

書記員：王金娥