原告黃某某。
委托代理人劉家國。委托權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告蔡某某。
被告錢顯忠。
被告李琪松。
被告湖北文理學(xué)院理工學(xué)院（以下簡稱文理學(xué)院）。法定代表人蔡某某，該學(xué)院院長。
被告湖北澤人教育投資有限公司（以下簡稱澤人公司）。法定代表人李某，該公司經(jīng)理。
上述五被告的共同委托代理人李安新，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告黃某某與被告蔡某某、錢顯忠、李琪松、文理學(xué)院、澤人公司民間借貸糾紛一案，于2016年2月25日訴至本院，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員柳華梅獨(dú)任審判，于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某及其委托代理人劉家國、五被告的委托代理人李安新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月12日五被告向原告借款150萬元，并于同日給原告出具《借條》一份、雙方并于同日簽訂《借款利率約定》協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：五被告共同向原告借款150萬元，利率按月息5%計(jì)算，2015年1月12日還清本息?！督钘l》及《借款利率約定》協(xié)議簽訂后，原告于同日將150萬元借款轉(zhuǎn)賬出借到五被告指定賬戶。此后五被告分文未還，原告訴至本院。

本院認(rèn)為：五被告作為借款人向原告借款，有借條及轉(zhuǎn)賬憑證為證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，五被告理應(yīng)及時(shí)向原告償還借款并按法律規(guī)定支付利息，雖然雙方借款利率的約定超過了法律規(guī)定，但原告的訴訟請(qǐng)求是按照法律規(guī)定月息2%要求五被告支付利息，故原告訴請(qǐng)合法，本院予以支持；被告辯稱已還31萬元，因證據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告蔡某某、錢顯忠、李琪松、湖北文理學(xué)院理工學(xué)院、湖北澤人教育投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某某償還借款本金150萬元，并自2014年12月12日起至還清本息之日止，按月息2%計(jì)算向原告支付利息。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22170元減半收取11085元，由被告蔡某某、錢顯忠、李琪松、湖北文理學(xué)院理工學(xué)院、湖北澤人教育投資有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17-451701040003656。上訴人也可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　柳華梅

書記員：王金娥