申請人廣州市兆鷹五金有限公司，住所地廣東省廣州市白云區(qū)廣州大道北618號9a01-9a07房。
法定代表人趙陸濱，總經(jīng)理。
委托代理人王文武，湖北忠三律師事務所律師。
委托代理人張雁冰，湖北忠三律師事務所律師。
被申請人黃岡艾某某五金制造有限公司，住所地湖北省黃岡市黃州區(qū)東門路176號。
法定代表人沙迪克，總經(jīng)理。

申請人廣州市兆鷹五金有限公司為與被申請人黃岡艾某某五金制造有限公司侵犯專利權(quán)（專利名稱“一種水煙筒”、專利號ZL02226804.9）糾紛一案，于2009年5月21日向本院提出訴前停止侵犯專利權(quán)申請，請求法院查封、扣押被申請人黃岡艾某某五金制造有限公司存放于湖北省黃石市華夏外貿(mào)碼頭海關(guān)監(jiān)管區(qū)的被控侵權(quán)產(chǎn)品“水煙筒”。申請人廣州市兆鷹五金有限公司已向本院提供擔保。
本院經(jīng)審查，申請人廣州市兆鷹五金有限公司是名稱為“一種水煙筒”、專利號為ZL02226804.9實用新型專利的專利權(quán)人，該專利仍是有效的實用新型專利。專利權(quán)人已向法院提供了該專利的檢索報告。根據(jù)專利權(quán)利要求的記載，本專利的必要技術(shù)特征包括：1、煙筒的上端連接有一個煙鍋座，煙鍋座上連接有一個煙鍋，煙鍋的底部設有多個小孔，該小通孔與煙筒內(nèi)的煙管相通；2、煙筒的下端連接有一個盛水容器，煙筒內(nèi)的煙管伸入盛水容器中，煙筒的下端與盛水容器的連接處設有一個空腔；3、煙筒的下端還設有一個煙孔接頭，該煙孔接頭與空腔連通，煙嘴通過一條長軟管與煙孔接頭連接。上述三個必要技術(shù)特征構(gòu)成了本專利的權(quán)利保護范圍。

本院認為，經(jīng)解讀涉案專利權(quán)利要求書，并結(jié)合說明書及說明書附圖，涉案專利的創(chuàng)造性和新穎性在于煙筒的下端與盛水容器的連接處設有一個空腔，即使在盛水容器裝滿水的情況下，也能夠防止盛水容器中的水被吸煙者直接吸入，并起到調(diào)節(jié)煙濃度的作用。被申請人黃岡艾某某五金制造有限公司生產(chǎn)、銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品“水煙筒”亦由煙筒、煙嘴及盛水容器三部分組成，煙筒內(nèi)設有一根煙管，但與涉案專利權(quán)利要求比對，在其煙筒下端與盛水容器瓶口上方的連接處是否存在一個空腔爭議較大。鑒于被控侵權(quán)產(chǎn)品不構(gòu)成字面侵權(quán)，被申請人黃岡艾某某五金制造有限公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)尚需進一步審理才能判定，在此情形下，本院認為不宜采取訴前停止侵犯專利權(quán)措施。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人廣州市兆鷹五金有限公司訴前停止侵犯專利權(quán)申請。
申請人廣州市兆鷹五金有限公司已繳納的案件受理費1,000元予以退還。
如不服本裁定，可在收到本裁定書之日起十日內(nèi)，向本院申請復議一次。復議期間不停止裁定的執(zhí)行。

審判長 孫文清
審判員 尹為
代理審判員 魏蘭

書記員： 魏大海