原告黃岡市安某醫(yī)院。住所地黃岡市黃州區(qū)青磚湖路7號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：66546906-5。
法定代表人呂建平，該院院長(zhǎng)。
委托代理人孫洪清，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住黃州區(qū)。
委托代理人孫金玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人柳櫻，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告黃岡市安某醫(yī)院訴被告趙某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由審判員龍振羽獨(dú)任審判，于2016年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃岡市安某醫(yī)院的委托代理人孫洪清，被告趙某的委托代理人柳櫻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在2009年6月就為被告在社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)辦理了參保手續(xù)，又在2013年7月簽訂書面勞動(dòng)合同，并且每月支付工資，雙方已經(jīng)形成勞動(dòng)關(guān)系。原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴請(qǐng)與客觀事實(shí)不符，本院不予支持。原告主張被告有自動(dòng)離職行為，但未提供證據(jù)證實(shí)向被告進(jìn)行過催告或辦理相關(guān)離職手續(xù)，因此原告的主張不成立，需向被告支付相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。被告向仲裁機(jī)構(gòu)申訴與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，原告無任何證據(jù)證實(shí)被告在勞動(dòng)期間有嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度的行為，因此勞動(dòng)關(guān)系解除后，原告需向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。根據(jù)月平均工資計(jì)算出來的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額大于仲裁書認(rèn)定的10840元，因被告沒有就此提出異議，本院予以確認(rèn)。征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，有關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不屬于人民法院受理民事案件的范圍，本院不予調(diào)整。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系解除。
二、原告于本判決生效之日起15日內(nèi)一次性向被告支付工資3074元（2013年11月1日-2013年12月10日），解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償10840元。
本案訴訟費(fèi)免收。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　龍振羽

書記員：羅中平