原告：黃岡市勁馬窯爐機械有限公司，住所地：浠水縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)洪山工業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼：91421125682671329C。法定代表人：馬繼春，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏志杰，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200310843167。代理權(quán)限為：代為提起訴訟、代為承認、變更或放棄訴訟請求，承認和解，代為提起上訴、代為簽收法律文書等。被告：黃岡市華窯中天窯爐有限公司，住所地：黃岡市黃州大道53號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421100751049649Ａ。法定代表人：羅艷元，該公司經(jīng)量。委托訴訟代理人：韓煒，湖北問衡律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211199910775160。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認、變更或放棄訴訟請求，代為和解等。

原告勁馬窯爐公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告中天窯爐公司支付設(shè)備款842600元；2、支付利息48463元（自2016年7月30日起按中國人民銀行一年期基準利率4.35％計算至同年11月18日止，以后順延）。事實和理由：2009年至2013年間，原告與被告先后簽訂了六份合同，被告向原告定制各種窯爐機械設(shè)備，六份合同總價款為7325900元。原告按被告不同窯爐的需要和具體要求，加工制作好各種機械設(shè)備分別運往被告在安徽阜陽、浙江永康、新疆奎屯等窯爐工地進行安裝，被告自2009年5月至2016年2月間共分35筆向原告支付合同價款6483300元，下欠842600元，被告一直拖欠未還，故原告訴至貴院。被告中天窯爐公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，本案合同性質(zhì)應(yīng)為買賣合同而非承攬合同，從原告提供的合同形式來看，每一份合同均為《工業(yè)品買賣合同》，從合同的內(nèi)容來看，被告向原告購買的是窯爐設(shè)備，支付的是貨款，依法律規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。由于六份合同的履行地和被告的住所地均不在浠水縣，故浠水縣人民法院沒有管轄權(quán)，本案應(yīng)由被告的住所地法院即黃岡市黃州區(qū)人民法院管轄，請貴院將本案移送至黃岡市黃州區(qū)人民法院審理。
原告黃岡市勁馬窯爐機械有限公司（以下簡稱“勁馬窯爐公司”）與被告黃岡市華窯中天窯爐有限公司（以下簡稱“中天窯爐公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月29日立案。

本院經(jīng)審查認為，從六份合同的內(nèi)容來看，原告依被告的制作要求提交貨物，被告向原告支付貨款，而非支付勞動報酬或者材料費用，故應(yīng)為買賣合同，非承攬合同，而雙方約定的交貨地即履行地分別在中天窯爐公司安徽阜陽工地、中天窯爐公司浙江永康工地、中天窯爐公司新疆奎屯工地等，因其合同履行地不在同一地方，為方便當(dāng)事人訴訟，故本案依法由被告中天窯爐公司的住所地黃州區(qū)法院管轄。因而，被告中天窯爐公司提出的管轄權(quán)異議成立，依法應(yīng)將本案移送至黃岡市黃州區(qū)人民法院審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，裁定如下：

被告黃岡市華窯中天窯爐有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送至黃岡市黃州區(qū)人民法院處理。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員?。宏悋w

書記員：：何一煒