原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：王明波（代理權(quán)限：參加開庭、調(diào)解、代簽代收法律文書等），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：饒純兵（代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加開庭、和解，代簽代收法律文書等），隨州市曾都區(qū)南郊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司，住所地：隨州市交通大道209號。
負責(zé)人：王明剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李偉民（代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加開庭、調(diào)解、和解，代簽代收法律文書、提起上訴等），該公司職員。

原告黃某某與被告陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱太平洋財保隨州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人王明波、被告陳某某及其委托訴訟代理人饒純兵、被告太平洋財保隨州公司的委托訴訟代理人李偉民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失計77589.11元；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中，原告將第1項訴訟請求變更為115037.39元。事實與理由：2017年9月15日12km+800m路段時，與原告黃某某駕駛的電動三輪車（后載王興華）碰撞，發(fā)生造成原告受傷、王興華經(jīng)搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。事發(fā)后，隨縣公安交警作出事故認定，認定被告陳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。故原告訴至法院請求依法支持原告的訴訟請求。
被告陳某某辯稱：1、請求法院按照主次責(zé)任依法核實原告的損失；2、原告應(yīng)返還被告墊付的醫(yī)療費并賠償被告的車輛損失費；3、原告的損失應(yīng)按照農(nóng)村戶口標準計算。
被告太平洋財保隨州公司辯稱：在行駛證、駕駛證合法有效的情況下，被告愿意按照事故責(zé)任比例在保險限額范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。被告陳某某因本次事故已被判處刑事處罰，不應(yīng)再賠償原告精神撫慰金。另被告不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月15日，被告陳某某駕駛機動車號牌為鄂Ｓ×××××號小型普通客車，沿212國道由草店鎮(zhèn)往小林鎮(zhèn)方向行駛至12km+800m路段時，與原告黃某某駕駛的電動三輪車（后載王興華）碰撞，發(fā)生造成兩車受損，黃某某、王興華受傷，王興華受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2017年9月29日隨縣公安局交通警察大隊作出隨縣公交認字【2017】第170428號道路交通事故認定書，認定陳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；黃某某、王興華無責(zé)任。陳某某對上述認定書不服，向隨州市公安局交通警察支隊申請復(fù)核，2017年10月24日，隨縣公安局交通警察大隊作出隨縣公交認字【2017】第170428重號道路交通事故認定書，認定陳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；黃某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；王興華無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黃某某被先后送往草店鎮(zhèn)衛(wèi)生院、隨州市中心醫(yī)院住院治療。2018年4月17日，隨州正義司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，意見為（一）被鑒定人黃某某于2017年9月15日在道路交通事故中造成的主要損傷為：左膝內(nèi)側(cè)半月板Ⅲ度損傷（術(shù)后），內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，后遺左膝關(guān)節(jié)活動度部分喪失（被動活動度伸0°-屈100°），影響功能。評定為十級傷殘。（二）從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費列入賠償范圍。（三）誤工期評定為240天，護理期評定為120天。
另查明，原告黃某某系湖北省隨縣農(nóng)業(yè)戶口。被告陳某某持有中華人民共和國C1機動車駕駛執(zhí)照，肇事車輛在被告太平洋財保隨州公司購買了交強險及限額為50萬元的第三者責(zé)任險，且購買了不計免賠特約險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2017年12月11日隨縣人民法院就該事故作出【2017】鄂13**刑初343號刑事判決書，判項為：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。事故發(fā)生后，被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費計21641.88元（2471.50元＋19170.38元）。
又查明，本次交通事故的另一受害者王興華（死亡）的近親屬已向本院另行起訴，其損失為507355.81元。

本院認為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警部門作出陳某某負此交通事故主要責(zé)任，黃某某負事故次要責(zé)任的事故認定客觀公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，可作為定案分責(zé)的依據(jù)。關(guān)于誤工費，本院認為事發(fā)時原告黃某某已年滿69周歲，其未向法庭提交證據(jù)證明其勞動能力及收入狀況，故本院依法不予支持。關(guān)于精神撫慰金，《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》規(guī)定：“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！惫蕦υ嬷鲝埦駬嵛拷鸨驹翰挥柚С帧９蕝⒄?018年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告黃某某各項經(jīng)濟損失核定為：1、醫(yī)療費38162.95元；2、住院伙食補助費1550元（31天×50元天）；3、護理費11577.21元（35214元年÷365天×120天）；4、傷殘賠償金15193.20元（13812元年×11年×10%）；5、交通費根據(jù)原告的傷情、治療往返次數(shù)及合理乘坐交通工具酌定為600元；6、鑒定費1050元，以上共計68133.36元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡诙l規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”故原告黃某某的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告太平洋財保隨州公司按照與另案總經(jīng)濟損失的比例在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費計1766.44元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償其護理費、傷殘賠償金、交通費計14772.02元。原告黃某某下余經(jīng)濟損失51594.90元，由被告太平洋財保隨州公司按照主要責(zé)任及與另案總經(jīng)濟損失比例在50萬元第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償36116.43元（51594.90元×70%）。綜上，被告太平洋財保隨州公司應(yīng)支付原告黃某某賠償款52654.89元。被告陳某某墊付的賠償款21641.88元在該賠償款到位后予以退還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司支付原告黃某某賠償款52654.89元。（被告陳某某墊付的賠償款21641.88元在上述賠償款到位后從中予以退還）
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上述第一項，于本判決送達生效之日起十五日內(nèi)一次履行完畢。執(zhí)行款匯入隨縣人民法院執(zhí)行款賬戶。開戶行：農(nóng)行隨縣支行營業(yè)部；戶名：隨縣人民法院；賬號：17×××29。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費380元，減半收取190元，由被告陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 殷夢

書記員： 劉巖