黃某某
張芙蓉（山東昆崳先鋒律師事務所）
黃某某
楊新龍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司
殷國靜（山東中立達律師事務所）

原告黃某某，農(nóng)民。
原告黃某某，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人張芙蓉，山東昆崳先鋒律師事務所律師。
被告楊新龍，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司，住所地:威海市順河街4號。
代表人顧恩譚，公司經(jīng)理。
委托代理人殷國靜，山東中立達律師事務所律師。
黃某某、黃某某與楊新龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月28日立案受理。
依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
二原告之共同委托代理人張芙蓉、被告楊新龍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司之委托代理人殷國靜均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訴訟中，原告申請撤回對被告侯宏偉的起訴。
原告黃某某、黃某某訴稱，2014年1月8日21時10分，被告楊新龍駕駛魯K×××××號轎車沿309省道由東向西行駛至309國道40公里50米處，轎車前部與前方順向行駛的原告黃某某駕駛的魯K×××××號普通二輪摩托車后部相撞，造成原告黃某某受傷，兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告楊新龍承擔本次事故全部責任，原告黃某某不承擔本次事故責任。
原告黃某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費99666.83元、住院伙食補助費4860元、傷殘賠償金21240元、誤工費31500元、護理費18863.8元、被扶養(yǎng)人生活費924.12元、交通費500元、施救費100元、精神撫慰金1000元、病歷復印費47元、鑒定費1350元，合計180851.75元。
原告黃某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失有:車輛維修費800元，因為被告楊新龍駕駛魯K×××××號轎車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)第三者險，事發(fā)后保險公司已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費10000元，要求被告保險公司在交強險死亡傷殘限額項下賠償黃某某傷殘賠償金21240元、誤工費31500元、護理費18863.8元、被扶養(yǎng)人生活費924.12元、精神撫慰金1000元、交通費500元，財產(chǎn)損失限額項下賠償原告黃某某施救費100元、原告黃某某車輛維修費800元，超出交強險損失即原告黃某某醫(yī)療費89666.83元、住院伙食補助費4860元、病歷復印費47元、鑒定費1350元，由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。
以上二原告的損失為合計170851.75元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議，被告楊新龍駕駛的魯K×××××號轎車在該公司投保交強險及商業(yè)第三者險30萬元屬實，同意在保險范圍內(nèi)賠償二原告的合理損失，事發(fā)后被告保險公司已支付醫(yī)療費10000元給原告黃某某屬實。
另外，原告花銷醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥不同意賠償。
被告楊新龍辯稱，對事故發(fā)生屬實，對原告的訴訟請求同意賠償。
事發(fā)后已向原告黃某某支付6900元，如果法院判決其不用承擔這么多損失，要求余下款項由原告黃某某返還。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險范圍內(nèi)先予賠償。
本案中，被告楊新龍駕駛魯K×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司投保交強險及商業(yè)第三者險300000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此，二原告的損失應由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)先予賠償，超出交強險部分損失，由被告保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償。
本次事故造成原告黃某某十級傷殘，確實給其今后生活帶來較大不便，綜合案情，本院認為精神損害撫慰金以1000元為宜。
庭審中，原告對威海鑒正司法鑒定所出具的鑒定意見書提出異議，但未提供證據(jù)推翻該鑒定意見書，對該鑒定意見書本院予以采信。
經(jīng)威海鑒正司法鑒定所鑒定原告黃某某醫(yī)療費中有6079.40元系不合理用藥，應當予以扣除，原告黃某某合理醫(yī)療費數(shù)額為93587.43元（99666.83元-6079.40元）。
原告黃某某鑒定費應為1400元、誤工費應為32040元、護理費應為19224元，原告主張鑒定費1350元、誤工費31500元、護理費18863.80元，均未超出合理范圍，本院予以支持。
庭審中，被告保險公司辯稱，原告花銷醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥不同意賠償，為此提交了第三者責任保險條款一份，但被告保險公司提交的該證據(jù)中并沒有明確約定非醫(yī)保用藥不需要賠償，因此，對被告保險公司該辯解意見，本院不予采納。
二原告的各項損失以庭審查明為準，各方協(xié)商一致部分，本院予以準許，即原告黃某某的合理損失為:醫(yī)療費93587.43元、住院伙食補助費4860元、殘疾賠償金23764元、誤工費31500元、護理費18863.80元、被扶養(yǎng)人生活費995.25元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元、司法鑒定費1350元、施救費100元、復印費47元，共計176567.48元，原告黃某某的合理損失為:車輛維修費800元，以上合計177367.48元。
上述經(jīng)濟損失，被告保險公司已賠償原告黃某某醫(yī)療費10000元，余下?lián)p失被告保險公司應在交強險死亡傷殘限額項下賠償原告黃某某殘疾賠償金23764元、誤工費31500元、護理費18863.80元、被扶養(yǎng)人生活費995.25元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元，共計76623.05元，在財產(chǎn)損失項下賠償原告黃某某車輛維修費800元、原告黃某某施救費100元，共計900元，以上合計77523.05元。
超出交強險部分損失即:原告黃某某醫(yī)療費83587.43元、住院伙食補助費4860元、司法鑒定費1350元、復印費47元，共計89844.43元，由被告保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償。
被告楊新龍已支付原告黃某某6900元，原告黃某某應當向被告楊新龍返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司在交強險死亡傷殘限額項下賠償原告黃某某殘疾賠償金23764元、誤工費31500元、護理費18863.80元、被扶養(yǎng)人生活費995.25元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元，共計76623.05元，在財產(chǎn)損失項下賠償原告黃某某車輛維修費800元、原告黃某某施救費100元，共計900元，以上合計77523.05元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告黃某某超出交強險部分損失即:醫(yī)療費83587.43元、住院伙食補助費4860元、司法鑒定費1350元、復印費47元，合計89844.43元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告黃某某應于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊新龍已支付的6900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3809元，由原告黃某某負擔155元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司負擔3654元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司申請司法鑒定費2500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司負擔2348元，原告黃某某負擔152元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險范圍內(nèi)先予賠償。
本案中，被告楊新龍駕駛魯K×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司投保交強險及商業(yè)第三者險300000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此，二原告的損失應由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)先予賠償，超出交強險部分損失，由被告保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償。
本次事故造成原告黃某某十級傷殘，確實給其今后生活帶來較大不便，綜合案情，本院認為精神損害撫慰金以1000元為宜。
庭審中，原告對威海鑒正司法鑒定所出具的鑒定意見書提出異議，但未提供證據(jù)推翻該鑒定意見書，對該鑒定意見書本院予以采信。
經(jīng)威海鑒正司法鑒定所鑒定原告黃某某醫(yī)療費中有6079.40元系不合理用藥，應當予以扣除，原告黃某某合理醫(yī)療費數(shù)額為93587.43元（99666.83元-6079.40元）。
原告黃某某鑒定費應為1400元、誤工費應為32040元、護理費應為19224元，原告主張鑒定費1350元、誤工費31500元、護理費18863.80元，均未超出合理范圍，本院予以支持。
庭審中，被告保險公司辯稱，原告花銷醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥不同意賠償，為此提交了第三者責任保險條款一份，但被告保險公司提交的該證據(jù)中并沒有明確約定非醫(yī)保用藥不需要賠償，因此，對被告保險公司該辯解意見，本院不予采納。
二原告的各項損失以庭審查明為準，各方協(xié)商一致部分，本院予以準許，即原告黃某某的合理損失為:醫(yī)療費93587.43元、住院伙食補助費4860元、殘疾賠償金23764元、誤工費31500元、護理費18863.80元、被扶養(yǎng)人生活費995.25元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元、司法鑒定費1350元、施救費100元、復印費47元，共計176567.48元，原告黃某某的合理損失為:車輛維修費800元，以上合計177367.48元。
上述經(jīng)濟損失，被告保險公司已賠償原告黃某某醫(yī)療費10000元，余下?lián)p失被告保險公司應在交強險死亡傷殘限額項下賠償原告黃某某殘疾賠償金23764元、誤工費31500元、護理費18863.80元、被扶養(yǎng)人生活費995.25元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元，共計76623.05元，在財產(chǎn)損失項下賠償原告黃某某車輛維修費800元、原告黃某某施救費100元，共計900元，以上合計77523.05元。
超出交強險部分損失即:原告黃某某醫(yī)療費83587.43元、住院伙食補助費4860元、司法鑒定費1350元、復印費47元，共計89844.43元，由被告保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償。
被告楊新龍已支付原告黃某某6900元，原告黃某某應當向被告楊新龍返還。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司在交強險死亡傷殘限額項下賠償原告黃某某殘疾賠償金23764元、誤工費31500元、護理費18863.80元、被扶養(yǎng)人生活費995.25元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元，共計76623.05元，在財產(chǎn)損失項下賠償原告黃某某車輛維修費800元、原告黃某某施救費100元，共計900元，以上合計77523.05元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告黃某某超出交強險部分損失即:醫(yī)療費83587.43元、住院伙食補助費4860元、司法鑒定費1350元、復印費47元，合計89844.43元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告黃某某應于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊新龍已支付的6900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3809元，由原告黃某某負擔155元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司負擔3654元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司申請司法鑒定費2500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海市分公司負擔2348元，原告黃某某負擔152元。

審判長：李濤
審判員：蔡耿滋
審判員：劉昌波

書記員：邢曉斐