黃某某
孫志保（河北利華律師事務(wù)所）
程某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司
劉勇進（河北治安邦律師事務(wù)所）

原告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:孫志保，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司。
負責人:國慶，經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進，河北治安邦律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告程某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司（以下簡稱:人保財險深州公司）因機動車交通事故責任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年5月23日受理后，依法由審判員劉永奎適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人孫志保、被告程某某、被告人保財險深州公司委托代理人劉勇進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告程某某駕駛與其駕駛證不符、且已注銷的機動車上路行駛，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔主要民事賠償責任；原告黃某某駕駛機動車未與前方同車道正在左轉(zhuǎn)彎的車輛保持足以采取緊急制動措施的安全距離，也是造成事故的原因之一，應(yīng)承擔相應(yīng)民事賠償責任。鑒于冀T×××××車在被告人保財險深州公司投保了1份交強險，故原告的損失應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分由被告程某某按事故責任比例70%承擔。原告所提殘疾賠償金90320元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費800元，并要求優(yōu)先支付精神損害撫慰金的請求，合理合法，應(yīng)予支持；被告人保財險深州公司辯稱肇事車輛與駕駛?cè)说鸟{證車型不符，原告損失不應(yīng)由交強險賠償?shù)睦碛捎秀Ｓ诜?，其賠償后有向責任人追償?shù)臋?quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告黃某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計97320元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告程某某賠償原告黃某某鑒定費560元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2247元，由被告程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告程某某駕駛與其駕駛證不符、且已注銷的機動車上路行駛，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔主要民事賠償責任；原告黃某某駕駛機動車未與前方同車道正在左轉(zhuǎn)彎的車輛保持足以采取緊急制動措施的安全距離，也是造成事故的原因之一，應(yīng)承擔相應(yīng)民事賠償責任。鑒于冀T×××××車在被告人保財險深州公司投保了1份交強險，故原告的損失應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分由被告程某某按事故責任比例70%承擔。原告所提殘疾賠償金90320元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費800元，并要求優(yōu)先支付精神損害撫慰金的請求，合理合法，應(yīng)予支持；被告人保財險深州公司辯稱肇事車輛與駕駛?cè)说鸟{證車型不符，原告損失不應(yīng)由交強險賠償?shù)睦碛捎秀Ｓ诜ǎ滟r償后有向責任人追償?shù)臋?quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告黃某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計97320元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告程某某賠償原告黃某某鑒定費560元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2247元，由被告程某某負擔。

審判長：劉永奎

書記員：齊沛