上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：韓志堅,黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，系大慶森鑫輝經(jīng)貿(mào)有限公司總經(jīng)理，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。

上訴人黃某某因與被上訴人王某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2017）黑0603民初2493號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)二審認定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，確認本案法律事實如下：
上訴人與被上訴人在2016年通過朋友介紹認識，上訴人自2016年9月至2017年8月間，陸續(xù)向被上訴人通過現(xiàn)金給付、銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬、代償借款和代支付消費款等形式借款數(shù)十次。2017年夏季，上訴人為被上訴人書寫了借款725000元的借條，并約定月利息為2%，于2017年8月25日還款。上訴人認可其尚欠被上訴人30萬元，但是對微信轉(zhuǎn)賬的57350元和在冷某處向被上訴人借款50000元的事實不予認可。

本院認為，當(dāng)事人雙方為借款合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”。本案爭議焦點為雙方實際發(fā)生借款數(shù)額為多少。關(guān)于被上訴人主張借款57350元（微信）和50000元（冷某處）的事實，本院認為被上訴人出示的證據(jù)能夠證明這兩筆借款已實際交付，故對該部分主張予以支持。關(guān)于被上訴人對余下借款的主張，上訴人庭審自認仍欠30萬元借款，被上訴人對超出30萬元以外的借款沒有有效證明已實際交付，故本院對被上訴人主張余下借款中30萬元的部分予以支持。關(guān)于借款利息的問題，雙方約定月利息2%，但由于被上訴人主張利息的起算時間（2017年1月25日）在多數(shù)借款交付之前，且其也無法明確多筆借款的形成時間，故本院依據(jù)雙方約定的還款日期（2017年8月25日）起算利息。
綜上所述，黃某某的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

審判長 閆子路
審判員 劉放
審判員 趙偉

書記員： 高敬紅