原告黃某某。
委托代理人陳濤（特別授權(quán)代理），湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告熊某。
被告武漢長(zhǎng)順物流有限公司黃陂分公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街寧安路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐國(guó)珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人石建清（特別授權(quán)代理），湖北高馳律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)漢陽(yáng)大街780號(hào)。
負(fù)責(zé)人王雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生（一般授權(quán)代理），湖北典恒律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告黃某某訴請(qǐng)：一、判令被告熊某、武漢長(zhǎng)順物流有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：長(zhǎng)順物流黃陂分公司）共同賠償原告黃某某殘疾賠償金、精神撫慰金、后期治療費(fèi)等各項(xiàng)損失171，586元，被告人保蔡甸支公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、判令各被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月3公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告黃某某的委托代理人陳濤、被告熊某、被告長(zhǎng)順物流黃陂分公司的委托代理人石建清、被告人保蔡甸支公司的委托代理人朱慧生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
各方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十項(xiàng)、第十一項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)，其他事項(xiàng)各方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2014年7月17日被告熊某駕駛鄂A×××××號(hào)大貨車(chē)在武漢市江岸區(qū)堤邊路江北路附近與騎自行車(chē)的原告黃某某發(fā)生交通事故，致原告黃某某受傷；
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)于2014年7月25日作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告熊某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告黃某某無(wú)責(zé)；
三、肇事車(chē)輛權(quán)屬及投保情況：鄂A×××××號(hào)大貨車(chē)為被告熊某所有，掛靠在被告長(zhǎng)順物流黃陂分公司經(jīng)營(yíng)，該車(chē)在被告人保蔡甸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的賠償限額為20萬(wàn)元（含不計(jì)免賠率特別條款），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
四、原告?zhèn)椋涸纥S某某提交一份湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2014年12月29日針對(duì)原告黃某某的傷情出具“鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2531號(hào)”《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定原告黃某某的損傷為9級(jí)傷殘，增加賠償系數(shù)2%，后期醫(yī)療費(fèi)8，000元左右，護(hù)理時(shí)間60日，休息時(shí)間為傷后140日。被告熊某對(duì)上述鑒定結(jié)論無(wú)異議，被告長(zhǎng)順物流黃陂分公司及人保蔡甸支公司對(duì)上述鑒定結(jié)論認(rèn)定的后期治療費(fèi)、傷后護(hù)理時(shí)間無(wú)異議。本院對(duì)于“鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2531號(hào)”《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定的后期治療費(fèi)及傷后護(hù)理時(shí)間予以采信。被告長(zhǎng)順物流黃陂分公司及人保蔡甸支公司對(duì)上述鑒定結(jié)論中認(rèn)定的傷殘等級(jí)及傷后誤工休息時(shí)間有異議，但均未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交書(shū)面的重新鑒定申請(qǐng)，本院視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。故對(duì)于湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的“鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2531號(hào)”《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定的傷殘等級(jí)及賠償系數(shù)，本院予以采信；
五、醫(yī)療費(fèi)：2014年7月17日事故發(fā)生當(dāng)天，為治療原告黃某某的傷情花費(fèi)急救費(fèi)227.7元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1，974.7元。2014年7月17日至2014年8月21日原告黃某某在中國(guó)人民解放軍第一六一醫(yī)院住院治療35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)66，915.17元。2014年8月21日、2014年9月25日、2014年10月30日原告黃某某在中國(guó)人民解放軍第一六一醫(yī)院復(fù)查傷情分別花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)523.8元、463.4元、762.8元，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)70，867.57元，其中被告熊某墊付醫(yī)療費(fèi)27，117.57元，被告人保武漢蔡甸支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，原告黃某某自行支付醫(yī)療費(fèi)33，750元。被告熊某于2014年7月25日向原告黃某某預(yù)付賠償款3，000元；
六、后期治療費(fèi)：按照“鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2531號(hào)”《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定結(jié)論，后期治療費(fèi)為8，000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告黃某某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，750元。被告熊某對(duì)原告黃某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，被告長(zhǎng)順物流黃陂分公司、人保蔡甸支公司認(rèn)為原告黃某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高。本院酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)金額為525元（15元／天×35天）；
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告黃某某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000，各被告均認(rèn)為原告黃某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額過(guò)高。本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額為600元；
九、護(hù)理費(fèi)：原告黃某某要求賠償護(hù)理費(fèi)6，000元。被告熊某、長(zhǎng)順物流黃陂分公司、人保蔡甸支公司均認(rèn)為原告黃某某主張的護(hù)理費(fèi)金額過(guò)高。由于原告黃某某未就護(hù)理費(fèi)用支出情況提交相關(guān)證據(jù)，本院酌定按照2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)及“鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2531號(hào)”《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算護(hù)理費(fèi)金額為4，275.3元（26，008元／年÷365天×60天）；
十、誤工費(fèi)：原告黃某某要求賠償誤工損失8，200元。原告黃某某提交了堤角花鳥(niǎo)寵物大世界市場(chǎng)管理辦公室出具的《誤工證明》，證明其主張的誤工損失。被告熊某、長(zhǎng)順物流黃陂分公司、人保蔡甸支公司均對(duì)原告黃某某主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為原告黃某某主張的誤工損失沒(méi)有提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞工合同、工資發(fā)放銀行流水或原始財(cái)務(wù)憑證，并且原告黃某某已超過(guò)法定退休年齡，原告黃某某提交的證據(jù)材料不足以證明其實(shí)際發(fā)生的誤工損失。經(jīng)本院向出具《誤工證明》的單位堤角花鳥(niǎo)寵物大世界市場(chǎng)管理辦公室進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，《誤工證明》內(nèi)容屬實(shí)。本院認(rèn)為，雖原告黃某某超過(guò)了法定退休年齡，但在本案交通事故發(fā)生時(shí)原告黃某某確實(shí)有工作單位，因本案交通事故客觀上給原告黃某某造成了誤工損失，原告黃某某主張的誤工損失應(yīng)得到支持。結(jié)合“鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2531號(hào)”《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定的傷后誤工休息時(shí)間及原告黃某某受傷前的收入情況，誤工損失7，000元（1，500元／月÷30天×140天）；
十一、傷殘賠償金：事故發(fā)生時(shí)原告黃某某年滿60周歲，未滿61周歲。原告黃某某要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定結(jié)論賠償傷殘賠償金100，786.4元，原告黃某某提交了武漢市江岸區(qū)丹水池街江中社區(qū)居民委員會(huì)出具的《居住證明》，證明本案交通事故發(fā)生前原告黃某某在城鎮(zhèn)連續(xù)居住已滿一年。被告熊某、長(zhǎng)順物流黃陂分公司、人保蔡甸支公司均對(duì)原告黃某某提交的《居住證明》有異議。經(jīng)本院向出具《居住證明》的單位武漢市江岸區(qū)丹水池街江中社區(qū)居民委員會(huì)調(diào)查核實(shí)，《居住證明》內(nèi)容屬實(shí)。故本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。根據(jù)“鄂明醫(yī)鑒字（2014）第2531號(hào)”《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定的傷殘等級(jí)及賠償系數(shù)，原告黃某某應(yīng)獲的傷殘賠償金數(shù)額為10，0786.4元（22，906元×20年×22%）；
十二、精神損害撫慰金：原告黃某某要求賠償精神損害撫慰金10，000元，各被告均認(rèn)為原告黃某某主張的精神損害撫慰金過(guò)高。本院酌定原告黃某某應(yīng)獲的精神損害撫慰金為5，500元；
十三、交通費(fèi)：原告黃某某要求各被告賠償交通費(fèi)1，000元，但未就交通費(fèi)提交相應(yīng)證據(jù)。各被告均認(rèn)為原告黃某某主張的交通費(fèi)金額過(guò)高。根據(jù)原告黃某某的就醫(yī)情況，本院酌定交通費(fèi)金額為400元；
十四、法醫(yī)鑒定費(fèi)：原告黃某某自行支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1，100元。
判決結(jié)果

本案交通事故給原告黃某某造成各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)70，867.57元（包含被告熊某墊付的醫(yī)療費(fèi)27，117.57元及被告人保武漢黃陂分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10，000元）、后期治療費(fèi)8，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)4，275.3元、誤工費(fèi)7，000元、傷殘賠償金10，0786.4元、精神損害撫慰金5，500元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1，100元，共計(jì)199，054.27元。上述項(xiàng)目中應(yīng)由被告人保蔡甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償197，954.27元（醫(yī)療費(fèi)70，867.57元＋后期治療費(fèi)8，000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元＋護(hù)理費(fèi)4，275.3元＋誤工費(fèi)7，000元＋傷殘賠償金10，0786.4元＋精神損害撫慰金5，500元＋交通費(fèi)400元）。扣除前期已預(yù)先支付的10，000元醫(yī)療費(fèi)，被告人保蔡甸支公司還應(yīng)共計(jì)賠償187，954.27元，其中向原告黃某某賠償160，836.7元、向被告熊某返還墊付的醫(yī)療費(fèi)27，117.57元。被告熊某另向原告黃某某預(yù)先賠付了現(xiàn)金3，000元，另原告黃某某自行支付的鑒定費(fèi)1，100元應(yīng)由被告熊某承擔(dān)。為減少當(dāng)事人訴累，被告熊某應(yīng)向原告黃某某賠償?shù)蔫b定費(fèi)1，100元以及原告黃某某應(yīng)向被告熊某返還的預(yù)付賠償3，000元直接從被告人保蔡甸支公司的理賠款中扣除。故被告人保蔡甸支公司應(yīng)向原告黃某某賠償158，936.7元（160，836.7元＋1，100元－3，000元），向被告熊某返還墊付醫(yī)療費(fèi)29，017.57元（27，117.57元-1，100元＋3，000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告黃某某支付交通事故賠償款158，936.7元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告熊某返還墊付醫(yī)療費(fèi)29，017.57元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，158元，減半收取579元、郵寄費(fèi)60元，共計(jì)639元，由被告熊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　石玨

書(shū)記員：薛斌