原告：黃某某，男，漢族，湖北省漢川市人，經(jīng)商，住漢川市。
委托訴訟代理人：尹勤學，湖北諦益律師事務所律師。代理權限為一般代理。
委托訴訟代理人：黃方華，系黃某某姐姐。代理權限為特別授權。
被告：向海鷗，男，漢族，湖北省漢川市人，務工，住漢川市。

原告黃某某與被告向海鷗民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人尹勤學到庭參加了訴訟，被告向海鷗經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告清償借款40000元；2.判決被告按年利率12%向原告支付從借款之日到實際清償之日為止的利息；3.由被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：被告向原告借款60000元，于2014年6月13日出具書面借條一份。借條中約定被告向原告借款60000元，按月息1%計算利息，2015年6月13日償還20000元，2016年6月13日償還20000元，2017年6月13日償還20000元。前二期約定的還款時間已過，被告未按約定還款。
被告向海鷗未向本院提交相關證據(jù)及辯論意見。
對于原告向法庭提交的證據(jù)，經(jīng)原告當庭向法庭出示相關證據(jù)原件，本院予以確認并在卷佐證。對于原告陳述的事實，經(jīng)法庭當庭詢問并核實相關證據(jù)，本院予以采信。

本院認為，原告與被告之間借貸關系明確，被告向海鷗借款不還，是引起糾紛的主要原因，對此應承擔相應的民事責任。原、被告間的借款約定的月利率為1%，未超出法律允許的范圍，應受法律保護。故此，對于原告要求被告償還到期借款40000元及利息的訴訟請求，本院依法予以支持。對于原告要求被告承擔相關訴訟費用的請求，因該請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告向海鷗于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某某借款人民幣40000元及相應利息（從2014年6月13日起按月利率10‰支付至還款之日）；
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費800元，由被告向海鷗負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　周　彬 審判員　李洪波 審判員　黃生陸

書記員：胡衛(wèi)剛 附件一：相關證據(jù)材料 原告提交的證據(jù)： 證據(jù)一：原告身份證復印件，證明原告的身份； 證據(jù)二：2014年6月13日被告出具的借條，證明被告向原告借款6萬元，月利率為1%，還款時間為2015年6月13日還20000元、2016年6月13日還20000元、2017年6月13日還20000元。 附件二：附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十七條借款合同采用書面形式，擔自然人之間借款另有約定的除外。 借款合同的內(nèi)容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。