原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：萬(wàn)艷萍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，司機(jī)，住湖北省。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華西路萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)A區(qū)第A幢A2單元23層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420103587967674R。
代表人：劉立剛，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告黃某某與被告萬(wàn)艷萍、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浙商財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由審判員肖剛獨(dú)任審判，于2017年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人陳昊，被告萬(wàn)艷萍，浙商財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人朱慧生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故的雙方當(dāng)事人在收到事故認(rèn)定書(shū)時(shí)，并不持異議，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，該事故認(rèn)定應(yīng)當(dāng)作為確定民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告萬(wàn)艷萍負(fù)交通事故的全部責(zé)任，造成原告的身體受傷，依法應(yīng)承擔(dān)相關(guān)損失的賠償責(zé)任。因被告所有的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，仍有不足的，依法由侵權(quán)人賠償。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。
本案的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）共計(jì)51529.12元（33495.10+185+84.70+75+65+15024.32+2600）。誤工費(fèi)按照原告實(shí)際減少的收入計(jì)算，其工資為每月2600元，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的誤工期180日，誤工費(fèi)確定為15600元（2600×6）；原告主張按照2016年度湖北省在崗職工人均年工資47320元計(jì)算誤工費(fèi)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告住院期間由其兒子護(hù)理，可按照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)人均年工資確定護(hù)理費(fèi)：31138元/年÷365天/年×75天＝6398.25元。原告兩次住院共52天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元符合法律規(guī)定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合鑒定意見(jiàn)，酌情確定為1500元。精神損害撫慰金結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，確定為5000元。鑒定費(fèi)900元是原告為確定相關(guān)損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告萬(wàn)艷萍賠償。器具費(fèi)（拐杖）是原告住院期間輔助治療支付的合理費(fèi)用，符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，應(yīng)予賠償。原告轉(zhuǎn)院治療、出院必然發(fā)生交通費(fèi)用，酌情確定為1000元。原告主張住宿費(fèi)200元，亦符合規(guī)定，計(jì)入賠償。原告雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但多年在呂王鎮(zhèn)學(xué)校從事水電維修工作，其居住和收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，27051元/年×20年×10%＝54102元。原告之母由原告與同父異母的兄弟張基高贍養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為：9803元/年×5年×10%÷2人＝2450.75元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法＞若干問(wèn)題的通知》的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金。原告主張車(chē)輛損失5500元，缺乏相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。各項(xiàng)損失共計(jì)141410.12元（醫(yī)療費(fèi)51529.12元、誤工費(fèi)15600元、護(hù)理費(fèi)6398.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)900元、器具費(fèi)130元、殘疾賠償金含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)56552.75元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)200元）。
參照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，上述費(fèi)用共計(jì)55629.12元，超過(guò)限額的部分45629.12元，因鄂Ｋ×××××客車(chē)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），由被告浙商財(cái)保湖北分公司賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額（110000元）負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）56552.75元、器具費(fèi)130元、護(hù)理費(fèi)6398.25元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)200元、誤工費(fèi)15600元、精神損害撫慰金5000元，上述費(fèi)用共計(jì)84881元，由被告浙商財(cái)保湖北分公司賠償。鑒定費(fèi)900元由被告萬(wàn)艷萍賠償。被告萬(wàn)艷萍所稱(chēng)墊付18828.32元，但只有證據(jù)證明其墊付醫(yī)療費(fèi)15024.32元，余款3804元沒(méi)有證據(jù)證明其實(shí)際墊付；原告在收到賠款時(shí)返還被告墊付的15024.32元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑艞l之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某94881元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某45629.12元；原告在獲得賠款時(shí)立即返還被告萬(wàn)艷萍?jí)|付的醫(yī)療費(fèi)15024.32元；
二、被告萬(wàn)艷萍于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告黃某某鑒定費(fèi)900元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1205元，減半收取602.50元，由被告萬(wàn)艷萍負(fù)擔(dān)512.13元，原告黃某某負(fù)擔(dān)90.37元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五天內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　肖　剛

書(shū)記員：付亞凡