原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，機動車駕駛員。
委托代理人徐濤，湖北江漢律師事務所律師。
被告荊門市麻某運輸有限公司。
法定代表人魯廣毓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王斌，湖北興聯(lián)律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
代表人周元松，該公司經(jīng)理。
委托代理人王瑞，該公司職員。
被告湖北欣源糧油物資有限公司。
法定代表人李家英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李季，湖北云盛律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司。
代表人劉飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞軍，湖北藍宇律師事務所律師。

原告黃某某與被告荊門市麻某運輸有限公司（以下簡稱麻某運輸公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）、武漢市富業(yè)達經(jīng)貿(mào)有限公司黃陂分公司（以下富業(yè)達黃陂公司）、民安保險（中國）有限公司湖北分公司（以下簡稱民安保險公司）、湖北欣源糧油物資有限公司（以下簡稱欣源糧油公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡稱財保中山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月23日立案受理。2014年11月13日，本院依法組成由審判員鄭元柏擔任審判長，人民陪審員彭先炳、李家喜參加的合議庭，公開開庭進行了審理。庭審中，原告黃某某以無法查明被告富業(yè)達黃陂公司、民安保險公司的住所地，待查明其住所地后另行主張權利為由，當庭向本院申請撤回對被告富業(yè)達黃陂公司、民安保險公司的起訴，本院依法準許原告黃某某撤回對被告富業(yè)達黃陂公司、民安保險公司的起訴。原告黃某某及其委托代理人徐濤，被告中華聯(lián)合保險公司的委托代理人王瑞，被告財保中山公司的委托代理人劉亞軍到庭參加訴訟。被告麻某運輸公司，被告欣源糧油公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人予以賠償。本案中，富業(yè)達黃陂公司所有的車輛在民安保險公司投保了交強險和商業(yè)險，因原告已撤回對富業(yè)達黃陂公司、民安保險公司的起訴，本院對在富業(yè)達黃陂公司的侵權賠償責任和民安保險公司的保險賠償責任不再評判。尹濤實際所有的鄂H×××××號東風牌中型自卸貨車掛靠在麻某運輸公司經(jīng)營，該車中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和商業(yè)險，因交強險賠償限額已全部賠付，其應在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。中華聯(lián)合保險公司以該事故車輛未投保不計免賠商業(yè)三者險險，應扣除15%的事故免賠率和因違反裝載規(guī)定扣除10%的免賠率抗辯，因其未提供證據(jù)證明已盡免責條款的提示和說明義務，免責條款未生效，其抗辯理由不能成立。何文典在本起交通事故中死亡，基于何文典與陳無剛的雇傭關系，陳無剛實際所有的鄂D×××××號福田牌半掛車、牽引的鄂D×××××掛華駿牌半掛車，掛靠在欣源糧油公司經(jīng)營，該車在財保中山公司投保了交強險和商業(yè)險，因交強險賠償限額已全部賠付，其應在商業(yè)險約定賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)本起事故認定的事實和當事人的過錯程度，確定麻某運輸公司的責任比例為35%；欣源糧油公司的責任比例為20%；原告承擔10%。原告的各項損失，依據(jù)本案認定的事實和法定賠償范圍，予以確定如下：1、原告主張的醫(yī)療費4433.10元，經(jīng)審核為1243.10元，且中華聯(lián)合保險公司、財保中山公司認可，予以認定；2、原告主張的車輛損失費6896元，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見證實，予以認定；3、原告主張的鑒定費400元，有收費票據(jù)證實，予以認定；4、原告主張施救費4150元，根據(jù)其提供的施救費發(fā)票，經(jīng)審核認定1900元；5、原告主張住宿費1750元，根據(jù)本案認定的事實，酌情認定300元；6、原告主張交通費500元，酌情認定300元；原告主張誤工費1290元，因沒有證據(jù)證明其誤工的依據(jù)，不予認定。上述各項損失共計11039.10元，由中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償3863.69元；財保中山公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償2207.82元；麻某運輸公司和欣源糧油公司不再擔責。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十六條、第三十五條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第三條、第十三條、第十五條第一款第（一）項、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償3863.69元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司賠償2207.82元。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，鑒定費150元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔52元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司負擔30元，原告黃某某擔68元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　鄭元柏 人民陪審員　　彭先炳 人民陪審員　　李家喜

書記員：張傳慧