麻某某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
王某某
包艷軍
王某某
張長宏
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
孔子文

原告:麻某某，農(nóng)民。
委托代理人:馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:包艷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:張長宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
公司住所地:唐山路北區(qū)建設(shè)北路152號。
代表人:張文紅。
委托代理人:孔子文。
原告麻某某與被告王某某、王某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱陽光財險唐山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由審判員張夫美適用簡易程序于2014年7月2日公開開庭進行了審理。原告麻某某的委托代理人馬軍戍、被告王某某的委托代理人包艷軍、被告王某某的委托代理人張長宏、被告陽光財險唐山支公司的委托代理人孔子文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的民事權(quán)益受法律保護。原告麻某某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對本次事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定，原告麻某某主張被告王某某超速駕駛、直接上道應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，但未向本院提出足以反駁的相反證據(jù)，結(jié)合交警隊事故現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場照片、對當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)，能夠證實遵化市公安交通警察大隊對本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實且于法有據(jù)，本院予以采信。原告麻某某主張醫(yī)療費24353.55元、住院伙食補助費360元，被告王某某給付原告麻某某7000元，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告麻某某誤工損失日180天、二次手術(shù)費5000元，三被告雖提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)，且未向本院提出重新鑒定申請，因該2份鑒定意見系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定人員出具，對該鑒定意見本院予以確認(rèn)。原告麻某某主張誤工費，向本院提交了原告誤工證明、工資表等證據(jù)予以證實，但未向本院提出原告最近三年平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)（89.16元／天）計算原告誤工費，故本院確認(rèn)原告誤工費16048.8元。原告麻某某主張護理費，向本院提交了護理人誤工證明、工資表等證據(jù)予以證實，但未向本院提交證據(jù)證實護理人最近三年平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（衛(wèi)生和社會工作）職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)（110.57元／天）計算原告護理費，原告主張的護理費計算標(biāo)準(zhǔn)低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故依法可按照原告主張的數(shù)額計算，護理費計算日期以實際住院天數(shù)18天為準(zhǔn)，故本院確認(rèn)原告麻某某護理費1980元。原告麻某某主張交通費900元，向本院提交了交通費票據(jù)予以證實，但票據(jù)記載的時間、地點與原告住院時間、地點并不完全一致，考慮到原告實際開支交通費，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定原告交通費400元。原告麻某某主張鑒定費1200元，向本院提交了鑒定費票據(jù)予以證實，且該項費用系原告為評定自身損失情況所開支的必要、合理費用，本院予以確認(rèn)。原告麻某某主張復(fù)印費48元，向本院提交了復(fù)印費票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院對原告麻某某的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費24353.55元、住院伙食補助費360元、二次手術(shù)費5000元、誤工費16048.8元、護理費1980元、復(fù)印費48元、鑒定費1200元、交通費400元，合計49390.35元。被告陽光財險唐山支公司承保了冀B×××××號小型轎車交強險和不計免賠責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告陽光財險唐山支公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失進行賠償。本次事故中，被告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，依據(jù)《河北省道路交通安全法實施辦法》第五十八條關(guān)于“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任。（一）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至六十；（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告王某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對原告超出交強險及交強險外損失，由被告陽光財險唐山支公司承擔(dān)70%。被告王某某給付原告麻某某7000元，由原告麻某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告王某某。為維護雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險項下賠償原告麻某某28428.8元（其中醫(yī)療費項下10000元，死亡傷殘項下18428.8元）；
二、原告麻某某超出交強險及交強險外損失20961.55元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償70%，計14673.09元；
上述一、二款項于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告王某某已給付原告麻某某7000元，由原告麻某某在獲得保險公司賠償款后3日內(nèi)返還給被告王某某；
四、駁回原告麻某某其他訴訟請求。
案件受理費870元，減半收取435元，保全費270元，由原告麻某某負(fù)擔(dān)100元，由被告王某某負(fù)擔(dān)285元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)320元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的民事權(quán)益受法律保護。原告麻某某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對本次事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定，原告麻某某主張被告王某某超速駕駛、直接上道應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，但未向本院提出足以反駁的相反證據(jù)，結(jié)合交警隊事故現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場照片、對當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)，能夠證實遵化市公安交通警察大隊對本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實且于法有據(jù)，本院予以采信。原告麻某某主張醫(yī)療費24353.55元、住院伙食補助費360元，被告王某某給付原告麻某某7000元，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告麻某某誤工損失日180天、二次手術(shù)費5000元，三被告雖提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)，且未向本院提出重新鑒定申請，因該2份鑒定意見系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定人員出具，對該鑒定意見本院予以確認(rèn)。原告麻某某主張誤工費，向本院提交了原告誤工證明、工資表等證據(jù)予以證實，但未向本院提出原告最近三年平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)（89.16元／天）計算原告誤工費，故本院確認(rèn)原告誤工費16048.8元。原告麻某某主張護理費，向本院提交了護理人誤工證明、工資表等證據(jù)予以證實，但未向本院提交證據(jù)證實護理人最近三年平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（衛(wèi)生和社會工作）職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)（110.57元／天）計算原告護理費，原告主張的護理費計算標(biāo)準(zhǔn)低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故依法可按照原告主張的數(shù)額計算，護理費計算日期以實際住院天數(shù)18天為準(zhǔn)，故本院確認(rèn)原告麻某某護理費1980元。原告麻某某主張交通費900元，向本院提交了交通費票據(jù)予以證實，但票據(jù)記載的時間、地點與原告住院時間、地點并不完全一致，考慮到原告實際開支交通費，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定原告交通費400元。原告麻某某主張鑒定費1200元，向本院提交了鑒定費票據(jù)予以證實，且該項費用系原告為評定自身損失情況所開支的必要、合理費用，本院予以確認(rèn)。原告麻某某主張復(fù)印費48元，向本院提交了復(fù)印費票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院對原告麻某某的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費24353.55元、住院伙食補助費360元、二次手術(shù)費5000元、誤工費16048.8元、護理費1980元、復(fù)印費48元、鑒定費1200元、交通費400元，合計49390.35元。被告陽光財險唐山支公司承保了冀B×××××號小型轎車交強險和不計免賠責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告陽光財險唐山支公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失進行賠償。本次事故中，被告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，依據(jù)《河北省道路交通安全法實施辦法》第五十八條關(guān)于“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任。（一）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至六十；（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告王某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對原告超出交強險及交強險外損失，由被告陽光財險唐山支公司承擔(dān)70%。被告王某某給付原告麻某某7000元，由原告麻某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告王某某。為維護雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險項下賠償原告麻某某28428.8元（其中醫(yī)療費項下10000元，死亡傷殘項下18428.8元）；
二、原告麻某某超出交強險及交強險外損失20961.55元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償70%，計14673.09元；
上述一、二款項于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告王某某已給付原告麻某某7000元，由原告麻某某在獲得保險公司賠償款后3日內(nèi)返還給被告王某某；
四、駁回原告麻某某其他訴訟請求。
案件受理費870元，減半收取435元，保全費270元，由原告麻某某負(fù)擔(dān)100元，由被告王某某負(fù)擔(dān)285元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)320元。

審判長：張夫美

書記員：馬毓?jié)?/p>