原告麻城市華興石材廠與被告余某某買賣合同糾紛一案
一 審 民 事 判 決 書
湖北省麻城市人民法院
民事判決書
（2016）鄂1181民初2139號
原告：麻城市華興石材廠。
執(zhí)行事務合伙人：李明東，男，該廠負責人。
委托訴訟代理人：周吉林，男，湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師。
被告：余某某。

原告麻城市華興石材廠與被告余某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月6日公開開庭進行了審理。余某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，其余當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麻城市華興石材廠向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告立即向原告支付貨款238000元；2、請求依法判令被告向原告支付資金占用期間利息（按照中國人民銀行同期的貸款利率逾期利息，自2016年2月14日起計算至被告全部付清之日止）；3、由被告承擔原告因索要貨款支出律師代理費及本案全部訴訟費用。事實與理由：2013年11月20日至2014年7月19日期間，原、被告雙方達成口頭買賣合同，約定由被告購買原告生產(chǎn)的石材，被告自行負責運輸，并于收到石材后向原告支付貨款?？陬^協(xié)議達成后，原告依約共計向被告交付了價值388163元的石材，但被告卻未依約向原告支付全部貨款。2016年2月14日，被告與原告單位的執(zhí)行事務合伙人進行對賬，書面確認了被告下欠原告石材貨款238000元，并約定被告應于半年內(nèi)（即2016年7月15日前）結(jié)清下欠的全部貨款。然而，原、被告雙方書面確認的還款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催要，被告仍未依約向原告支付下欠貨款。
綜上所述，原告認為：雙方達成的口頭買賣協(xié)議真實、合法有效，依法應受到法律的保護；被告未依約履行支付貨款的違約行為，顯然嚴重損害了原告的合法權(quán)益。故此，原告特依法向人民法院提起訴訟，請求人民法院查明案情，判令如原告之所請。

本院認為，本案原告麻城市華興石材廠與被告余某某之間的買賣行為合法有效，買賣合同關(guān)系依法成立，雙方當事人應按照約定履行自己的義務，被告余某某應于2016年5月15日開始向原告麻城市華興石材廠償還欠款。原告主張的利息符合最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律的司法解釋第24條第4款的規(guī)定，本院予以支持，中國人民銀行目前同期同類人民幣貸款基準利率為4.35%，本院確定被告應付貨款逾期違約金按照罰息利率6%從約定應還款時間即2016年5月15日開始計算至還清之日止。原告要求被告承擔原告因索要貨款支出的律師代理費無事實依據(jù)，本院不予支持。被告余某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，依法應當缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百七十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律的解釋》第二十四條第四款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告余某某向原告麻城市華興石材廠償還貨款238000元并支付相應逾期違約金（違約金按年利率6％自2016年5月15日計算至還清之日止）。
上述支付款項于本判決生效后五日內(nèi)付清。逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4870元，由被告余某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　丁學衛(wèi)

書記員：鮑舉東