上訴人（原審被告）：麻嘉某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：叢日龍，河北德律律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：劉英，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。

上訴人麻嘉某因與被上訴人于某某民間借貸糾紛一案，不服河北省雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初2145號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月2日立案后，依法組成合議庭，并于2017年8月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人麻嘉某及委托訴訟代理人叢日龍、被上訴人于某某及委托訴訟代理人劉英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明的事實(shí)，2014年3月14日，被告麻嘉某向原告于某某借款30000.00元。同日，原告通過(guò)建設(shè)銀行向被告麻嘉某轉(zhuǎn)賬匯入人民幣30000.00元。
一審法院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原告稱被告向其借款30000.00元，并出具了轉(zhuǎn)款憑證。被告辯稱原告曾向其借款30000.00元，該款系原告償還其以前的借款，而非是向原告借款，但未提供證據(jù)予以證實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案原告提供了轉(zhuǎn)款憑證，被告認(rèn)為系償還原告以前向其借款，但未提供證據(jù)加以證明，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)償還原告借款30000.00元及利息。
一審法院依照依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、被告麻嘉某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告于某某借款人民幣30000.00元及利息（自2017年5月24日起至被告實(shí)際清償之日止按年利率6%計(jì)算）；二、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條計(jì)算。
二審期間，當(dāng)事人未提供新的證據(jù)。一審法院認(rèn)定事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。被上訴人于某某稱上訴人麻嘉某向其借款30000.00元，并出具了轉(zhuǎn)款憑證。上訴人麻嘉某辯稱被上訴人于某某曾向其借款30000.00元，該款系被上訴人于某某償還其以前的借款，而非是向被上訴人于某某借款，但未提供證據(jù)予以證實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被上訴人于某某提供了轉(zhuǎn)款憑證，上訴人麻嘉某認(rèn)為系償還被上訴人于某某以前向其借款，但未提供證據(jù)加以證明，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人麻嘉某與被上訴人于某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，上訴人麻嘉某應(yīng)償還被上訴人借款30000.00元及利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以支持。本案，上訴人麻嘉某稱自己不認(rèn)識(shí)被上訴人于某某，30000.00元系被上訴人于某某通過(guò)轉(zhuǎn)給上訴人麻嘉某用于砂場(chǎng)經(jīng)營(yíng)事務(wù)的，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采信。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 崔向京
審判員 李國(guó)興
審判員 白云

書(shū)記員： 謝芳