原告：麥某電氣材料(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張?chǎng)危偨?jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂長(zhǎng)社，上海新滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇龍策電氣有限公司，住所地江蘇省邳州市。
　　法定代表人：付鵬。
　　原告麥某電氣材料(上海)有限公司與被告江蘇龍策電氣有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月21日立案受理后，適用普通程序，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人呂長(zhǎng)社到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告麥某電氣材料(上海)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告支付貨款人民幣(以下幣種相同)47,514元；2、被告賠償上述貨款自2019年1月21日起至判決生效之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月17日起至7月25日間，原告向被告供應(yīng)了貨值共計(jì)47,514元的膠帶制品，但被告至今分文未付。經(jīng)多次催討未果，原告訴至本院。
　　原告向本院提交了如下證據(jù)：
　　1、原告統(tǒng)計(jì)的《應(yīng)付款明細(xì)》一份，說(shuō)明了原告向被告的送貨明細(xì)及每次送貨的貨款金額，貨款合計(jì)為47,664元。
　　2、原、被告簽訂的產(chǎn)品采購(gòu)合同三份、送貨單七張及郵寄憑證，證明2018年3月17日起至7月25日間，原告向被告供應(yīng)了貨值共計(jì)47,514元的膠帶制品。
　　3、原告向被告開(kāi)具的增值稅發(fā)票三張，價(jià)稅金額總計(jì)47,514元，證明原告向被告開(kāi)具了價(jià)稅金額總計(jì)47,514元的發(fā)票，只有150元未開(kāi)具發(fā)票，所以原告未主張?jiān)摬糠重浛睢?br/>　　被告江蘇龍策電氣有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原告提交應(yīng)付款明細(xì)對(duì)供貨明細(xì)進(jìn)行了說(shuō)明，另提交產(chǎn)品采購(gòu)合同、送貨單、郵寄憑證及發(fā)票以證明其向被告供貨、被告結(jié)欠貨款47,514元的事實(shí)，被告經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利，故本院對(duì)原告主張的事實(shí)可予采信，對(duì)原告要求被告支付貨款47,514元并賠償相應(yīng)利息損失的訴請(qǐng)可予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告江蘇龍策電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告麥某電氣材料(上海)有限公司貨款47,514元，并賠償上述貨款自2019年1月21日起至本判決生效之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)988元、公告費(fèi)600元(合計(jì)訴訟費(fèi)1,588元原告已預(yù)繳)，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??靜

書記員：羅有敏