原告鹿某區(qū)越達機械加工廠。
經(jīng)營者：薛振林，住石家莊市鹿某區(qū)。
委托代理人郭勇峰，河北百創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)曹某某村民委員會。
法定代表人：邢東合，該村委會主任。
委托代理人李玉星，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。

原告鹿某區(qū)越達機械加工廠（以下簡稱越達機械）與被告石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)曹某某村民委員會（以下簡稱曹某某委會）為物權(quán)保護糾紛一案，本院二O一七年四月十三日作出（2017）冀0110民初478號民事判決書.被告不服,提出上訴,石家莊市中級人民法院以(2017)冀01民終7963號民事裁定書將該案發(fā)還重審,本院依法重新組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人和被告法定代表人及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告越達機械訴稱，2016年10月20日，被告以“原告應(yīng)交過道費，沒有交”為由，將原告通往公路的道路上挖下土坑，并在挖土坑過程中產(chǎn)生的土堆上種上樹苗。雖經(jīng)白鹿某鄉(xiāng)政府協(xié)調(diào)多次，均歸于失敗。為此，原告將被告訴至石家莊市鹿某區(qū)人民法院，鹿某區(qū)人民法院（2016）冀0110民初3586號民事判決書判令被告將原告通往外界公路的道路上所挖的土坑、樹苗予以拔出、填平，恢復(fù)道路原狀。被告的侵權(quán)行為對原告造成了巨大的損失，雖經(jīng)被告盡力減少損失，但仍然有損失無法避免。為此，為了維護自身的合法權(quán)益，特訴至貴院，要求判令被告賠償原告損失177350元。
被告曹某某委會辯稱,本案的前提是訴爭的道路土地是被告有償提供給原告使用，而不是無償?shù)?。答辯人栽種樹苗的行為沒有給原告造成任何實質(zhì)的損害后果。綜上，由于原告過錯在先，雖然答辯人催討土地使用費的方式欠妥，但是并沒有給原告造成實際損失，且根據(jù)我國《民法通則》117條第三款的規(guī)定，只有造成了實際的損失才應(yīng)當根據(jù)雙方的責任分擔賠償問題，對于不確定的間接損失不應(yīng)予以賠償。故答辯人認為原告的起訴沒有事實和法律的依據(jù)，法院應(yīng)當駁回其訴求，且訴訟費應(yīng)當由原告自行承擔。
原告越達機械提交證據(jù):
1、2016冀0110民初3586號民事判決書。證明被告侵權(quán)事實存在，該判決已經(jīng)生效。
2、原告與井陘銀舟建材有限公司訂立的購銷合同一份。證明銀舟有限公司定購了原告HL400型提升機兩臺，交貨時間為15天，如果在17日內(nèi)沒有將提升機兩臺送到銀舟公司應(yīng)付給違約金和定金。
3、2016年11月29日銀舟公司給原告發(fā)的催貨通知。
4、2016年11月6日銀舟公司通知原告解除合同的通知書。3、4項證明銀舟公司依據(jù)合同要求原告雙倍返還定金4萬元支付違約金36960元，并解除合同。
5、2016年8月21日原告與井陘縣愛多建材化工有限公司定立的工業(yè)設(shè)備供求合同，證明愛多公司購買了原告的5臺皮帶輸送機，型號是TD75B800兩臺，TD75B650兩臺（30米），TD75B650一臺（34米）。按照合同約定原告收到定金2萬元，原告如2個月后5日內(nèi)設(shè)備不到愛多公司廠內(nèi)，愛多公司每天扣除購方設(shè)備總造價2%。
6、2016年10月31日愛多公司通知原告兩日內(nèi)將訂購的皮帶輸送機送到，否則將解除合同并追究違約責任。
7、2016年11月12日愛多公司通知原告解除合同并要求原告雙倍返還定金4萬元，并支付違約金68374元。
8、原告的主管生產(chǎn)的負責人樊運紅和薛文平出具的證明，證明5臺皮帶機和2臺提升機制作完工時間為2016年10月24日。
9、原告的2016年10月份11月份12月份工資表。證明由于被告的侵權(quán)行為給原告造成的誤工損失費用為61065元。177350元是起訴時預(yù)估數(shù)，其實際損失數(shù)額216219元。
10、原告與井陘銀舟建材有限公司的賠償協(xié)議書及收據(jù)，證明石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)曹某某村民委員會在鹿某區(qū)越打機械加工廠通往公路的道路上栽種樹苗，阻礙通行，致使鹿某區(qū)越達機械加工廠已經(jīng)為井陘銀舟建材有限公司制作完成了設(shè)備，不能運出，導(dǎo)致井陘銀舟建材有限公司將購銷合同解除。“曹某某委會”的侵權(quán)行為，導(dǎo)致越達機械廠違約，并由此損失40000元。
11、原告與井陘縣愛多建材化工有限公司賠償協(xié)議書及收據(jù)一份，證明石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)曹某某村民委員會在鹿某區(qū)越打機械加工廠通往公路的道路上栽種樹苗，阻礙通行，致使鹿某區(qū)越達機械加工廠已經(jīng)為井陘縣愛多建材化工有限公司制作完成了設(shè)備，不能運出，導(dǎo)致井陘縣愛多建材有限公司將購銷合同解除?！安苣衬澄瘯钡那謾?quán)行為，導(dǎo)致越達機械廠違約，并由此損失88374元。
被告質(zhì)證意見：1、民事判決書的真實性沒有異議。這份判決書被告認為是錯判已經(jīng)依法申請再審。2、對于兩份購銷合同及解除通知書催款通知書真實性不予認可。對原告主張的證明內(nèi)容第一點兩份合同簽訂的時間及交付時間基本一致全部是在2016年10月20日之后，也就是在原被告雙方已經(jīng)起糾紛的時侯。第二點兩家不同的企業(yè)發(fā)出的催款通知及解除通知無論從字體、內(nèi)容還是格式都一模一樣紙張厚度顏色也一樣，顯然是一人所為。第三點按法律規(guī)定要證明因侵權(quán)造成的損失原告應(yīng)當提交上述兩家企業(yè)打款給原告的收款紀錄，以及原告支付給上述兩家企業(yè)定金及違約金的支付憑證，否則不能證明損失真實發(fā)生。3、樊運紅和薛文平為原告的工作人員與原告具有法律上的利害關(guān)系，且作為證人依法應(yīng)當出庭作證，因此其證言不能作為認定法律事實的依據(jù)。4、三份工資單，真實性不予認可，作為原告工人應(yīng)當提交與原告簽訂的勞動合同。5、對利息的計算，依法不應(yīng)支持，對原告提出的成本價格應(yīng)當經(jīng)過評估以評估價格為準，并且其成本屬于正常的經(jīng)營，不能依據(jù)民間借貸的法律規(guī)定主張利息，天數(shù)53天被告不認可，誤工費的性質(zhì)不屬于是因被告在其場外道路上栽種樹苗導(dǎo)致的誤工，與本案無關(guān)。依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定雙倍返還定金及違約金二者只能擇其一，不能同時主張。證據(jù)10、11合同及收據(jù)均系假的，因為時間是2017年11月26日，收據(jù)的時間2017年11月22日、2017年11月27日，這些日期都是新的，但是在本案原一審、二審結(jié)束后，原告自己制作的，其次收據(jù)并不能作為正規(guī)的票據(jù)使用，如果原告真付出了這些錢，那么上述兩公司應(yīng)當出具正式的發(fā)票，而且原告應(yīng)出具給付錢款的付款憑證及公司的帳目處理相關(guān)材料。
被告陳述并舉證：
證據(jù)1、轉(zhuǎn)讓協(xié)議兩份。
證據(jù)2、照片四張。
證據(jù)3、曹某某2015年5月19日收取薛志華占用道的路費用收據(jù)一張。
證據(jù)4、石家莊市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局文件一份、鹿某區(qū)大氣污染防治指揮部辦公室關(guān)于起動石家莊市重污染天氣黃色預(yù)警應(yīng)急相應(yīng)的緊急通知一份。
證據(jù)5、石家莊華霖測繪工程有限公司出具的越拉開機械加工廠占地平面圖及說明各一份。
證明1原告沒有權(quán)利無償使用曹某某的集體土地進行營利性的經(jīng)營活動，原告門前的道路曹某某一直在收取費用屬于有償使用，原告從2016年至今拒絕繳納土地使用費是本案矛盾的始作俑者。2、2016年10月石家莊市啟動利劍斬污行動，所有的石家莊區(qū)域內(nèi)的建材化工類建筑類等污染企業(yè)，全部強制停產(chǎn)，包括原告在內(nèi)的非建筑類企業(yè)也要求停產(chǎn)次歇業(yè)，原告提供的兩份購銷合同的購方在2016年10月已經(jīng)全部強制停產(chǎn)停工，不可能與原告簽訂上述購銷合同及書面材料。3、原告違法多占用了曹某某集體土地，并且拒絕繳納土地使用費損害了曹某某村集體的利益。
證據(jù)6、鹿某區(qū)人民法院2016冀0110民初119號判決書一份，石家莊市中級人民法院2016冀01民終4972號判決書一份，照片一份，以上證明在原告栽種樹苗之原告已因趙宏斌的相鄰關(guān)系侵權(quán)行為無法通行上述道路，如有損失已經(jīng)因其他相鄰侵權(quán)造成。
證據(jù)7、鹿某區(qū)工商局行政處罰決定書一份及送達回證一份、志華機械廠的工商信息一份，照片一份，以上證明1、原告的工人實際上只有三名因此其一審提供的工資證明系偽造。2、薛振林的廠子早在2013年就已經(jīng)因為多年未依法年檢，經(jīng)營不善已經(jīng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照，原告在是2016年1月14日才成立的，2016年1月石家莊開始進行利劍斬污行動，所有企業(yè)全部停工包括原告及其提供的合同相對方的企業(yè)。
原告質(zhì)證意見：
原告對被告提交的證據(jù)1、2、3、4、5與本案沒有關(guān)系。被告提供的證據(jù)6真實性無異議，該兩份判決陳述的是所建圍墻致使道路變窄，影響本案原告生產(chǎn)的大型機械的運輸，在本案中被告的侵權(quán)致使原告生產(chǎn)的一般機械都無法運輸，因此被告提供的證據(jù)不能證明其想證明的內(nèi)容。對證據(jù)7被告應(yīng)提供具體來源的證明，其提供復(fù)印件我方不予質(zhì)證。照片部分廠區(qū)、部分人員，不能證明全部。
經(jīng)審理查明，2016年10月20日，被告曹某某委會將原告越達機械工廠通往外界公路的道路挖坑、栽樹，導(dǎo)致原告不能通行，該侵權(quán)行為已經(jīng)由石家莊市鹿某區(qū)人民法院（2016）冀0110民初3586號民事判決書予以證實。2016年10月9日原告越達機械與井陘銀舟建材有限公司簽訂購銷合同，原告為井陘銀舟建材有限公司生產(chǎn)HL400型提升機兩臺，總價款11.2萬元，原告收到井陘銀舟建材有限公司2萬元定金。2016年10月29日井陘銀舟建材有限公司通知原告在接到通知之日起2日內(nèi)將HL400型提升機兩臺送到井陘銀舟建材有限公司，否則解除該購銷合同，并追究原告違反合同的違約責任。2016年11月6日井陘銀舟建材有限公司給原告下發(fā)解除合同通知書，該通知書載明：“解除雙方簽訂的購銷合同，并按照約定支付雙倍定金4萬元及違約金36960元”。2016年8月21日原告越達機械與井陘縣愛多建材化工有限公司簽訂工業(yè)設(shè)備供求合同，原告為井陘縣愛多建材化工有限公司生產(chǎn)1、TD75B800皮帶輸送機2臺，價款93000元；TD75B650皮帶輸送機2臺，價款69000元；TD75B650皮帶輸送機1臺，價款39100元，原告收到井陘縣愛多建材化工有限公司2萬元定金。2016年10月31日井陘縣愛多建材化工有限公司通知原告在接到通知之日起2日內(nèi)將皮帶輸送機送到井陘縣愛多建材化工有限公司，否則解除該購銷合同，并追究原告違反合同的違約責任。2016年11月12日井陘縣愛多建材化工有限公司給原告下發(fā)解除合同通知書，該通知書載明：“解除雙方簽訂的工業(yè)設(shè)備供求合同，并按照約定支付雙倍定金4萬元及違約金68374元”。原告因道路受阻致使工人沒能干活，但支付工人工資61065元。訴訟中，原告與井陘銀舟建材有限公司及井陘縣愛多建材化工有限公司就解除購銷合同和違約達成協(xié)議，除解除購銷合同外，原告向井陘銀舟建材有限公司返還定金40000元和支付井陘縣愛多建材化工有限公司88374元(包括定金20000元)。原告認為上述損失是由于被告侵權(quán)造成的，訴至法院，要求被告賠償177350元。

本院認為，2016年10月20日被告曹某某委會將原告越達機械通往外界公路的道路挖坑栽樹，直到2016年12月13日未恢復(fù)道路原貌。被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告為井陘銀舟建材有限公司、井陘縣愛多建材化工有限公司生產(chǎn)的設(shè)備不能按照合同約定的時間送達，導(dǎo)致兩個公司與原告解除合同，并分別向兩個公司支付賠償款共計128374元；原告因上述設(shè)備無法運出而造成的合同違約支付的賠償金及由于道路受阻而造成原告工人不能正常工作但必須支付工人工資的工資損失，以上共計189439元。原告的上述損失均是由被告侵權(quán)堵路造成的，被告依法應(yīng)當予以賠償，故原告訴求被告賠償177350元，本院依法予以支持。被告主張原告違法在前及被告挖坑栽樹的行為未影響原告的出行均沒有證據(jù)支持自己的主張，本院不予采信。被告提交石家莊市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局文件，證實原告的企業(yè)屬于在2106年11月17日-12月31日期間停產(chǎn)的企業(yè)，該文件附件中并沒有原告的企業(yè)，原告的企業(yè)不在勒令停產(chǎn)名單之內(nèi)，故被告的主張本院不予采信。基此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)曹某某村民委員會于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告鹿某區(qū)越達機械加工廠損失177350元。
如未在本院確定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期期間的債務(wù)利息。
案件受理費3848元（原告已預(yù)交1924元）由被告石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)曹某某村民委員會負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 李霞
人民陪審員 王媛
人民陪審員 霍曉翠

書記員： 樊曉