原告鶴崗市現(xiàn)代建材科技有限公司，住所地黑龍江省鶴崗市興安區(qū)興建路。法定代表人：徐斌，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：潘榮福，黑龍江啟越律師事務(wù)所律師。被告黑龍江省勞動(dòng)服務(wù)公司建筑工程公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)沿墻街1號(hào)。法定代表人：姜志平，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡靖宇，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。

原告鶴崗市現(xiàn)代建材科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判決被告給付混凝土款1604020.00元；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年，被告施工的鶴崗市工農(nóng)區(qū)弘景花園1#、4#樓工程向原告購(gòu)買混凝土，雙方于2012年8月10日簽訂預(yù)購(gòu)混凝土供應(yīng)合同。此后共發(fā)生混凝土款4783820.00元，被告陸續(xù)給付3179800.00元，尚欠1604020.00元未給付，被告以弘景花園小區(qū)的開(kāi)發(fā)商未付工程款并訴訟為由至今未給付，故提起訴訟。被告黑龍江省勞動(dòng)服務(wù)公司建筑工程公司辯稱，雙方發(fā)生商品混凝土購(gòu)買合同關(guān)系時(shí)所涉及的工程項(xiàng)目于2013年10月已完工，自2013年末之后雙方?jīng)]有再發(fā)生商品混凝土購(gòu)銷合同關(guān)系，根據(jù)雙方簽訂的合同約定，貨款的結(jié)算時(shí)間應(yīng)為每月24日對(duì)賬，因此原告于2014年就應(yīng)當(dāng)清楚雙方是否存在未結(jié)算的貨款，原告于2018年起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)合同約定，如被告未按約定如期付款，違約責(zé)任為按照未付款的1%支付違約金。由于被告公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及財(cái)務(wù)均已離職，欠付貨款的具體明細(xì)現(xiàn)已無(wú)法知曉，根據(jù)我方賬目記載，欠付混凝土款金額應(yīng)為1579055.00元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)予以確認(rèn)。2012年8月10日，原、被告雙方簽訂預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同，合同約定，被告購(gòu)買原告的混凝土，混凝土用于鶴崗市工農(nóng)區(qū)弘景花園小區(qū)1#、4#樓工程，雙方對(duì)混凝土的強(qiáng)度及單價(jià)進(jìn)行了約定，根據(jù)混凝土強(qiáng)度單價(jià)為每立方米330.00元至410.00元不等。被告未按照約定付款的，應(yīng)按照未付款的百分之一承擔(dān)違約責(zé)任。2014年原告為被告運(yùn)送了最后一批混凝土?；炷量畋桓娼o付了一部分，至今被告尚欠原告混凝土款1579055.00元。原告提起訴訟前，曾向被告索要過(guò)拖欠的混凝土款。以上事實(shí)有原、被告提供的證據(jù)及原、被告在審理中的陳述在卷佐證。
原告鶴崗市現(xiàn)代建材科技有限公司訴被告黑龍江省勞動(dòng)服務(wù)公司建筑工程公司買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鶴崗市現(xiàn)代建材科技有限公司委托訴訟代理人潘榮福、被告黑龍江省勞動(dòng)服務(wù)公司建筑工程公司委托訴訟代理人胡靖宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。第一百五十九條規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。按照上述法律規(guī)定，被告購(gòu)買原告的商品混凝土，其拖欠原告的混凝土款1579055.00元應(yīng)當(dāng)給付。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第一百一十四條第二款規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。按照上述法律規(guī)定，雙方雖約定違約金的數(shù)額為未付款的1%，經(jīng)計(jì)算為15790.55元，從2014年原告最后一次為被告運(yùn)送混凝土至今已長(zhǎng)達(dá)3年多之久，其約定的違約金數(shù)額低于給原告造成的損失，故本院予以增加。被告從2015年1月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息損失，至拖欠的混凝土款全部給付原告時(shí)止?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。按照上述法律規(guī)定，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求主張過(guò)高部分的24965.00元（1604020.00元-1579055.00元），因原告提供的證據(jù)不足，不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十一條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第六十二條規(guī)定，當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，適用下列規(guī)定：（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。按照上述法律規(guī)定，關(guān)于被告提出的原告超過(guò)訴訟時(shí)效辯解意見(jiàn)，在開(kāi)庭審理中，原、被告雙方均沒(méi)有提供對(duì)混凝土款具體結(jié)算的書面證據(jù)，其對(duì)被告拖欠原告混凝土款的具體給付時(shí)間也沒(méi)有明確約定，故原告隨時(shí)可以向被告主張權(quán)利，且原告在開(kāi)庭審理中亦提供訴訟時(shí)效的錄音證據(jù)，故對(duì)被告提出的原告超過(guò)訴訟時(shí)效辯解意見(jiàn)不予支持。綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求其合理部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條、第六十二條、第一百零七條、第一百一十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省勞動(dòng)服務(wù)公司建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鶴崗市現(xiàn)代建材科技有限公司混凝土款1579055.00元，被告黑龍江省勞動(dòng)服務(wù)公司建筑工程公司從2015年1月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告鶴崗市現(xiàn)代建材科技有限公司支付利息損失，至拖欠的混凝土款全部給付原告鶴崗市現(xiàn)代建材科技有限公司時(shí)止；二、駁回原告鶴崗市現(xiàn)代建材科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)19236.18元，減半收取9618.09元，原告鶴崗市現(xiàn)代建材科技有限公司承擔(dān)150.09元，被告黑龍江省勞動(dòng)服務(wù)公司建筑工程公司承擔(dān)9468.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文圣

書記員：王瑤