雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房
秦海峰
王某某
馬忠貴（黑龍江雪原律師事務所）

原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房。
負責人何偉，職務總經(jīng)理。
地址雞東縣雞東鎮(zhèn)中心大街222號。
委托代理人秦海峰，男，蒙古族，該公司法律顧問。
被告王某某，女，漢族，原華泰大藥房職工。
委托代理人馬忠貴，黑龍江雪原律師事務所律師。
原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房（下稱華泰藥房）訴被告王某某勞動爭議糾紛一案，本院于2014年7月16日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年8月15日、8月27日公開開庭進行了審理，原告華泰藥房的委托代理人秦海峰、被告王某某及其委托代理人馬忠貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告華泰藥房雖主張其至今未提出與被告王某某解除勞動合同、被告沒有證據(jù)證明原告違法解除勞動合同的觀點，但據(jù)調(diào)查，被告在平時工作中與店長、其他員工之間相處均較為融洽，且被告在原告處工作業(yè)績突出，與其主動辭職另謀就業(yè)出路相比，在原告處繼續(xù)工作的工資收入更為優(yōu)厚、穩(wěn)定，且被告在工作過程中也從未流露過辭職的意思表示。因此，被告不具備主動辭職的主觀基礎(chǔ)。另外，華泰藥房其他員工向徐春梅詢問“什么原因不用王某某了”時，徐春梅并未否認不用王某某的事實，而是回答“原因很多”。因此，足以認定原告于2014年4月13日晚電話通知“不用”被告在先的事實存在。原告的行為違反《中華人民共和國勞動合同法》關(guān)于用人單位與勞動者解除勞動合同的規(guī)定，屬違法解除勞動合同，其請求不予支付違法解除勞動關(guān)系賠償金的訴訟請求，本院不予支持；關(guān)于失業(yè)保險金的支付問題，按照《黑龍江省失業(yè)保險條例》第二十五條的規(guī)定，重新就業(yè)人員不得繼續(xù)享受失業(yè)保險待遇，被告于勞動爭議發(fā)生后，提起訴訟前重新就業(yè)，不符合享受失業(yè)保險待遇的情形，原告請求不予支付失業(yè)保險金的訴訟請求有法可依，應予支持。原告服從雞東勞人仲字（2014）63號仲裁裁決書的第三項、第四項裁決，不請求本院進行審理，按照民事訴訟處分原則，本院對此不予評審。原告應當按照雞東勞人仲字（2014）63號仲裁裁決書第三項、第四項確定的數(shù)額向被告支付雙休日及節(jié)假日加班費。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房不予給付被告王某某失業(yè)保險金；
二、原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房給付被告王某某違法解除勞動關(guān)系賠償金35284.95元（2352.33元×7.5個月×2倍）。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清。
三、原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房給付被告王某某雙休日加班費17596元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
四、原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房給付被告王某某法定節(jié)假日加班費2791元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
五、以上款項付清后，雙方解除勞動合同。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告已預交的案件受理費10元，減半收取5元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為:原告華泰藥房雖主張其至今未提出與被告王某某解除勞動合同、被告沒有證據(jù)證明原告違法解除勞動合同的觀點，但據(jù)調(diào)查，被告在平時工作中與店長、其他員工之間相處均較為融洽，且被告在原告處工作業(yè)績突出，與其主動辭職另謀就業(yè)出路相比，在原告處繼續(xù)工作的工資收入更為優(yōu)厚、穩(wěn)定，且被告在工作過程中也從未流露過辭職的意思表示。因此，被告不具備主動辭職的主觀基礎(chǔ)。另外，華泰藥房其他員工向徐春梅詢問“什么原因不用王某某了”時，徐春梅并未否認不用王某某的事實，而是回答“原因很多”。因此，足以認定原告于2014年4月13日晚電話通知“不用”被告在先的事實存在。原告的行為違反《中華人民共和國勞動合同法》關(guān)于用人單位與勞動者解除勞動合同的規(guī)定，屬違法解除勞動合同，其請求不予支付違法解除勞動關(guān)系賠償金的訴訟請求，本院不予支持；關(guān)于失業(yè)保險金的支付問題，按照《黑龍江省失業(yè)保險條例》第二十五條的規(guī)定，重新就業(yè)人員不得繼續(xù)享受失業(yè)保險待遇，被告于勞動爭議發(fā)生后，提起訴訟前重新就業(yè)，不符合享受失業(yè)保險待遇的情形，原告請求不予支付失業(yè)保險金的訴訟請求有法可依，應予支持。原告服從雞東勞人仲字（2014）63號仲裁裁決書的第三項、第四項裁決，不請求本院進行審理，按照民事訴訟處分原則，本院對此不予評審。原告應當按照雞東勞人仲字（2014）63號仲裁裁決書第三項、第四項確定的數(shù)額向被告支付雙休日及節(jié)假日加班費。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房不予給付被告王某某失業(yè)保險金；
二、原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房給付被告王某某違法解除勞動關(guān)系賠償金35284.95元（2352.33元×7.5個月×2倍）。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清。
三、原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房給付被告王某某雙休日加班費17596元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
四、原告雞西市華泰大藥房連鎖有限公司雞東華泰大藥房給付被告王某某法定節(jié)假日加班費2791元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
五、以上款項付清后，雙方解除勞動合同。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告已預交的案件受理費10元，減半收取5元，由被告王某某承擔。

審判長：丁建波

書記員：魯鵬