上訴人（原審被告）：雞東縣銀某煤炭有限公司，住所地雞東縣雞東鎮(zhèn)前進(jìn)街藍(lán)天名苑11號(hào)樓1單元301室。
法定代表人：王春江，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：韋良月，黑龍江焦點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：雞東某泉無煙煤炭有限責(zé)任公司，住所地雞東縣興農(nóng)鎮(zhèn)寶泉集團(tuán)工業(yè)園。
法定代表人：劉藝軒，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王海均，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。

上訴人雞東縣銀某煤炭有限公司因與被上訴人雞東某泉無煙煤炭有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省雞東縣人民法院（2018）黑0321民初1540號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人雞東縣銀某煤炭有限公司法定代表人王春江及其委托訴訟代理人韋良月，被上訴人雞東某泉無煙煤炭有限責(zé)任公司法定代表人劉藝軒及其委托訴訟代理人王海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、雞西聚隆洗煤有限公司與雞東縣銀某煤炭有限公司鑫隆洗煤廠是否是同一企業(yè)；2、如雞西聚隆洗煤有限公司與雞東縣銀某煤炭有限公司鑫隆洗煤廠是同一企業(yè)，其作為雞東縣銀某煤炭公司的分公司在無能力履行債務(wù)的情況下，雞東縣銀某煤炭公司應(yīng)否對(duì)該分公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任及承擔(dān)何種清償責(zé)任。雞西聚隆洗煤有限公司雖然經(jīng)工商登記為由呂德先個(gè)人出資設(shè)立的有限責(zé)任公司，但實(shí)際為雞東縣銀某煤炭公司出資設(shè)立的下屬企業(yè)。雞東縣銀某煤炭公司在沒有依法將雞西聚隆洗煤有限公司注銷的情況下，將雞西聚隆洗煤有限公司更名為雞東縣銀某煤炭有限公司鑫隆洗煤廠，并在工商部門進(jìn)行了分公司設(shè)立登記，即雞西聚隆洗煤有限公司與雞東縣銀某煤炭有限公司鑫隆洗煤廠是同一企業(yè)，屬于雞東縣銀某煤炭公司的分公司。上述事實(shí)已經(jīng)發(fā)生法律效力的黑龍江省雞東縣人民法院（2011）雞東刑初字第104號(hào)刑事判決予以確認(rèn)，依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十三條規(guī)定“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明，但當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外”,雞東縣銀某煤炭公司未能提供相反證據(jù)足以推翻該判決所確認(rèn)的事實(shí)，該事實(shí)足以作為本案定案依據(jù)。雖然雞西市中級(jí)人民法院（2015）雞中法執(zhí)監(jiān)字第2號(hào)執(zhí)行裁定撤銷本院及雞西市中級(jí)人民法院追加雞東縣銀某煤炭公司為被執(zhí)行人的裁定、審查異議的裁定以及審查復(fù)議的裁定，但該撤銷裁定屬于執(zhí)行程序中對(duì)追加執(zhí)行主體的程序?qū)彶?，其撤銷理由不能作為訴訟程序中實(shí)體審理的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條規(guī)定“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”，在雞西聚隆洗煤有限公司（后更名為雞東縣銀某煤炭有限公司鑫隆洗煤廠）無能力履行生效判決確定的對(duì)寶泉無煙公司的債務(wù)的前提下，雞東縣銀某煤炭公司應(yīng)依法對(duì)該債務(wù)直接承擔(dān)清償責(zé)任，即應(yīng)向雞東某泉無煙煤炭有限責(zé)任公司履行煤款815495.55元、訴訟費(fèi)11955元、保全費(fèi)4597元以及立案執(zhí)行后發(fā)生的執(zhí)行費(fèi)10555元。關(guān)于遲延履行期間的債務(wù)利息，因雞西聚隆洗煤有限公司（后更名為雞東縣銀某煤炭有限公司鑫隆洗煤廠）一直未履行生效判決確定的給付義務(wù)，給雞東某泉無煙煤炭有限責(zé)任公司造成了延遲履行期間的債務(wù)利息損失，因此雞東縣銀某煤炭公司亦應(yīng)對(duì)該遲延履行期間的債務(wù)利息直接承擔(dān)清償責(zé)任.關(guān)于遲延履行期間的債務(wù)利息，應(yīng)當(dāng)按照債務(wù)數(shù)額815495.55元計(jì)算，從2013年5月19日至2014年7月31日止，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》規(guī)定，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率6.15%（1-3年同期年利率）的2倍計(jì)算，即為120641.95元（815495.55元×439天×6.15%365天×2倍）；從2014年8月1日至2018年7月31日止，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，按日萬分之一點(diǎn)七五計(jì)算，即為208501.82元（815495.55元×1461天×0.000175），以上合計(jì)329143.77元。黑龍江省雞東縣人民法院（2013）雞東商初字第50號(hào)民事判決確定的訴訟費(fèi)11955元、保全費(fèi)
4597元以及立案執(zhí)行后發(fā)生的執(zhí)行費(fèi)10555元，不屬于該生效判決確定的作為計(jì)算遲延履行期間債務(wù)利息的金錢債務(wù)，故對(duì)雞東某泉無煙煤炭有限責(zé)任公司要求雞東縣銀某煤炭有限公司支付該部分費(fèi)用的遲延履行期間債務(wù)利息的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》第一條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決：雞東縣銀某煤炭有限公司于本判決生效之日起直接清償黑龍江省雞東縣人民法院（2013）雞東商初字第50號(hào)民事判決書確定的雞西聚隆洗煤有限公司應(yīng)向雞東某泉無煙煤炭有限責(zé)任公司履行的煤款815495.55元、訴訟費(fèi)11955元、保全費(fèi)4597元、執(zhí)行費(fèi)10555元、遲延履行期間的債務(wù)利息

審判長(zhǎng) 劉寶國(guó)
審判員 羅艷霞
審判員 楊桂榮

書記員： 李木