雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司
劉繼東
杜某某
王艷（黑龍江利和律師事務所）

原告雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司，住所地雞東縣明德鄉(xiāng)白泥廠。
法定代表人田艷梅，女，職務董事長。
委托代理人劉繼東，男，該公司職工。
被告杜某某，男，1964年生。
委托代理人王艷，黑龍江利和律師事務所律師。
原告雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司與被告杜某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由助理審判員郭春鳳擔審判長，與人民陪審員丁玉杰、關秀菊共同組成合議庭，于2014年7月8日公開開庭進行了審理。原告雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司的法定代表人田艷梅、委托代理人劉繼東、被告杜某某及其委托代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)一真實性無異議，對證明目的有異議。2010年10月9日簽訂的承包合同，說明在雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司成立之前被告和劉繼東在合伙經(jīng)營玉米收購業(yè)務。對證據(jù)二真實性無異議，但這份證據(jù)與本案無關，10萬元的債務本案原告已經(jīng)受償了。對證據(jù)三證據(jù)真實性無異議，對證明目的有異議，證據(jù)三與證據(jù)二相矛盾，在原告受償10萬元后又以被告構成不當?shù)美麨橛芍鲝垯嗬嗝?。劉繼東與被告是否進行結算是構成不當?shù)美年P鍵，現(xiàn)被告與劉繼東之間并沒有結算，被告不構成不當?shù)美?。對證據(jù)四被告無異議。
本院認為，蘇玉芹于2010年10月30日從雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司借款10萬元，于2010年11月10日將該10萬元借款交給經(jīng)手人杜某某，杜某某作為雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司的業(yè)務員，其取得10萬元的行為使雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司受損，自己獲得利益。本案的案由應為不當?shù)美?。根?jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。故原、被告之間構成不當?shù)美畟?，被告應予返還。被告辯稱，其與劉繼東之間是合伙關系，因合伙沒有結算，所以杜某某收到10萬元的行為不構成不當?shù)美?，被告未提供相應的證據(jù)予以證實，該抗辯理由不成立，本院依法不予采信，原告的訴訟請求依法應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
被告杜某某于判決生效之日立即給付原告雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司欠款10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元（原告已預交），由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，蘇玉芹于2010年10月30日從雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司借款10萬元，于2010年11月10日將該10萬元借款交給經(jīng)手人杜某某，杜某某作為雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司的業(yè)務員，其取得10萬元的行為使雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司受損，自己獲得利益。本案的案由應為不當?shù)美８鶕?jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。故原、被告之間構成不當?shù)美畟?，被告應予返還。被告辯稱，其與劉繼東之間是合伙關系，因合伙沒有結算，所以杜某某收到10萬元的行為不構成不當?shù)美?，被告未提供相應的證據(jù)予以證實，該抗辯理由不成立，本院依法不予采信，原告的訴訟請求依法應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

被告杜某某于判決生效之日立即給付原告雞東縣騰翔糧食經(jīng)銷有限公司欠款10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元（原告已預交），由被告承擔。

審判長：郭春鳳
審判員：丁玉杰
審判員：關秀菊

書記員：初赫