原告：雞東縣永和鎮(zhèn)長(zhǎng)安村村民委員會(huì)，住所地黑龍江省雞東縣永和鎮(zhèn)長(zhǎng)安村。法定代表人：李萬(wàn)義，村主任。委托訴訟代理人：姜俊，男，1947年7月11日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省雞東縣。被告：李長(zhǎng)山，男，1947年12月9日出生???漢族，農(nóng)民，住黑龍江省雞東縣。委托訴訟代理人：郭淑英，黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李友山（李長(zhǎng)山弟弟），男，1950年6月2日出生，漢族，退休干部，住北京市順義區(qū)。

長(zhǎng)安村向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求李長(zhǎng)山履行合同，給付1：9分成款18000元。事實(shí)和理由：長(zhǎng)安村與李長(zhǎng)山于1985年4月5日簽訂了承包荒山造林合同，合同中約定1：9分成。李長(zhǎng)山的造林地于2013年5月5日11時(shí)許失火，地點(diǎn)在2林班、4林班。失火人張秀亭向李長(zhǎng)山賠償人工林損失180000元，但李長(zhǎng)山得到賠償后拒不向長(zhǎng)安村交納分成款。按1：9分成，長(zhǎng)安村應(yīng)分18000元。李長(zhǎng)山辯稱：1.長(zhǎng)安村以1985年4月5日的合同為起訴依據(jù)錯(cuò)誤，已有生效判決認(rèn)定雙方實(shí)際履行的、對(duì)雙方具有法律約束力的合同是1985年4月12日簽訂的合同，而該合同也因期限屆滿而終止。目前，對(duì)雙方具有法律約束力的合同是2007年2月1日簽訂的合同。2.本案不具備符合雙方簽訂的2007年2月1日合同約定的利潤(rùn)分成條件，長(zhǎng)安村的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：長(zhǎng)安村提供證據(jù)1.（2014）雞東刑初字第91號(hào)刑事判決書(shū)、賠償協(xié)議，證明2013年5月5日11時(shí)許，張秀亭在雞東縣永和施業(yè)區(qū)自家耕地里燒荒時(shí)，由于風(fēng)大火勢(shì)蔓延至雞東縣永和鎮(zhèn)2林班5、32、92、93小班，4林班11、25、27、28、29、32、33、34、35、36、37小班，造成過(guò)火面積35.5公頃。李長(zhǎng)山得到張秀亭支付的180000元賠償款，李長(zhǎng)山應(yīng)向長(zhǎng)安村交納分成款18000元。李長(zhǎng)山認(rèn)為證據(jù)均系復(fù)印件，缺乏真實(shí)性。該證據(jù)不能證明李長(zhǎng)山已得到180000元賠償款，而且按長(zhǎng)安村所述，即使李長(zhǎng)山得到了180000元，該款項(xiàng)也是賠償款，是為了彌補(bǔ)張秀亭失火燒山給李長(zhǎng)山造成的損失。而本案中雙方合同約定分成的前提條件是按銷售后的利潤(rùn)額進(jìn)行分成。因張秀亭支付的是賠償款并不是銷售后的利潤(rùn)，??以也就不涉及雙方分成的問(wèn)題，證據(jù)不能達(dá)到長(zhǎng)安村的證明目的。證據(jù)2.合同書(shū)，證明2007年2月1日長(zhǎng)安村與李長(zhǎng)山簽訂了繼續(xù)承包荒山造林合同，合同第三條約定利潤(rùn)按1：9分成。因李長(zhǎng)山180000元收入是林木所得款，應(yīng)當(dāng)向長(zhǎng)安村交納分成款18000元。李長(zhǎng)山對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但稱合同約定的內(nèi)容是按銷售后利潤(rùn)額1：9分成，說(shuō)明分成的前提是林木有銷售，銷售后有利潤(rùn)，而李長(zhǎng)山所得的180000元是賠償款，是彌補(bǔ)損失的一種補(bǔ)償，不應(yīng)分成。李長(zhǎng)山提供證據(jù)1.長(zhǎng)安村及村民代表會(huì)議記錄、合同書(shū)，證明經(jīng)長(zhǎng)安村及村民代表會(huì)議決定李長(zhǎng)山被燒毀林地面積30余公頃，損失巨大，所得賠償款不足以彌補(bǔ)李長(zhǎng)山的經(jīng)濟(jì)損失，所以在被燒毀林地內(nèi)給李長(zhǎng)山留出10公頃林地耕種，用以彌補(bǔ)損失、解決無(wú)栽樹(shù)資金問(wèn)題。所以，李長(zhǎng)山所得款項(xiàng)???不是林木銷售后的利潤(rùn)，而是彌補(bǔ)損失的賠償款，不應(yīng)分成。長(zhǎng)安村對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為失火面積與刑事判決書(shū)認(rèn)定的失火面積不符，合同是憑李長(zhǎng)山與許長(zhǎng)友個(gè)人之間關(guān)系形成的。會(huì)議記錄是1個(gè)人書(shū)寫(xiě)的，不是每個(gè)人自己書(shū)寫(xiě)的，而且沒(méi)有寫(xiě)明參加會(huì)議的人數(shù)，只是在后面簽了字，是否超過(guò)村民代表三分之二不清楚，該證據(jù)與法律相抵觸，應(yīng)為無(wú)效證據(jù)。2.收據(jù)二張，證明李長(zhǎng)山按合同約定，向長(zhǎng)安村交納了林地被燒后種地期間的費(fèi)用共8000元，同時(shí)證明長(zhǎng)安村已經(jīng)實(shí)際收取了李長(zhǎng)山交納的8000元，長(zhǎng)安村無(wú)權(quán)在本案中再次主張收取分成款18000元。長(zhǎng)安村認(rèn)為證據(jù)是村支書(shū)寧顯紅、會(huì)計(jì)李萬(wàn)財(cái)與李長(zhǎng)山私自形成的，未經(jīng)長(zhǎng)安村同意。李長(zhǎng)山承包荒山后進(jìn)行開(kāi)荒種地，以每公頃4000至5000元的價(jià)格對(duì)外發(fā)包，牟取暴利，令長(zhǎng)安村多年得不到植樹(shù)造林分成款，??反土地承包法和土地管理法的規(guī)定，這兩筆款沒(méi)有為村民服務(wù)，也未經(jīng)村委會(huì)主任同意交納，應(yīng)為無(wú)效證據(jù)。證據(jù)3.（2012）雞商再終字第2號(hào)民事判決書(shū)、（2013）黑監(jiān)民再字第9號(hào)民事判決書(shū)，證明目前對(duì)本案原、被告雙方具有法律約束力的合同是2007年2月1日的合同，而這份合同所約定的利潤(rùn)分成是按照銷售后的利潤(rùn)為依據(jù)。長(zhǎng)安村認(rèn)為該證據(jù)與本案不具有任何法律關(guān)系。依據(jù)上述證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1985年4月12日，長(zhǎng)安村與李長(zhǎng)山簽訂《造林承包合同書(shū)》，長(zhǎng)安村將付家?guī)X荒山發(fā)包給李長(zhǎng)山經(jīng)營(yíng)。位置在付家?guī)X前坡，東至付家?guī)X大道、南至何家溝東嶺、北至保安村地界、西至去張家六隊(duì)大道，承包期為20年。2007年2月1日，長(zhǎng)安村與李長(zhǎng)山簽訂的《合同書(shū)》載明：李長(zhǎng)山從1986年（筆誤，應(yīng)指1985年4月12日合同）承包村里的林地已經(jīng)到期，經(jīng)村委會(huì)開(kāi)會(huì)研究同意李長(zhǎng)山繼續(xù)承包，約定的四至范圍與1985年合同四至范圍一致，經(jīng)營(yíng)期限30年（2007年至2036年），按銷售后利潤(rùn)額1：9分成（長(zhǎng)安村占1成），該合同未經(jīng)雙方同意，一方不得私自轉(zhuǎn)讓。合同簽訂后，雙方履行了合同義務(wù)。案涉林地范圍在長(zhǎng)安村林地位置示意圖范圍內(nèi)，權(quán)屬亦未與其他單位發(fā)生爭(zhēng)議。2008年8月，隋玉江作為申訴方向雞東縣永和鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)承包合同仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)作出雞[永和鎮(zhèn)]裁字第200806號(hào)裁決書(shū)，裁決李長(zhǎng)山與長(zhǎng)安村續(xù)簽的合同中涉及隋玉江林木部分無(wú)效，隋玉江對(duì)其林木所在的地塊有優(yōu)先承包權(quán)。李長(zhǎng)山不服該裁決，向本院提起民事訴訟，經(jīng)本院審理，判決：1.駁回李長(zhǎng)山要求依法撤銷雞東縣永和鎮(zhèn)雞[永和鎮(zhèn)]裁字第200806號(hào)裁決書(shū)的訴訟請(qǐng)求。2.2007年2月1日李長(zhǎng)山與長(zhǎng)安村簽訂的???包合同部分無(wú)效（合同第一條中四至范圍內(nèi)劉維民承包經(jīng)營(yíng)的面積部分無(wú)效，其他部分有效）。3.2006年12月30日劉維民與長(zhǎng)安村簽訂的承包造林合同有效。該案經(jīng)二審、再審、提審，黑龍江省高級(jí)人民法院于2013年7月22日作出（2013）黑監(jiān)民再字第9號(hào)民事判決，維持本院民事判決第一、三項(xiàng)。變更本院民事判決第二項(xiàng)為李長(zhǎng)山與長(zhǎng)安村簽訂的合同除劉維民承包的部分、隋玉江所有林木占有的林地部分外有效。2013年春天，因村民張秀亭燒荒失火，將李長(zhǎng)山林地?zé)龤?。因李長(zhǎng)山損失嚴(yán)重，且栽樹(shù)花了很多資金，其中大部分為貸款。又因火燒林地當(dāng)年植樹(shù)沒(méi)有成活率，經(jīng)長(zhǎng)安村村委會(huì)和群眾代表商議決定“將過(guò)火一小部分土地（10公頃）由李長(zhǎng)山耕種做為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和將來(lái)植樹(shù)造林的費(fèi)用。日期為2013年6月至2015年12月30日，利潤(rùn)部分由李長(zhǎng)山和長(zhǎng)安村按9：1分成，??長(zhǎng)山占9成、長(zhǎng)安村占1成?！崩铋L(zhǎng)山向長(zhǎng)安村交納承包費(fèi)5000元。2013年10月1日，時(shí)任長(zhǎng)安村支書(shū)的寧顯紅向李長(zhǎng)山出具700元的收據(jù)，寫(xiě)明“收李長(zhǎng)山2013年間伐1：9分成款?！?016年4月20日，長(zhǎng)安村會(huì)計(jì)李萬(wàn)財(cái)向李長(zhǎng)山出具3000元的收據(jù)，寫(xiě)明“暫收李長(zhǎng)山交2016年地款來(lái)年栽樹(shù)。”本院認(rèn)為，長(zhǎng)安村與李長(zhǎng)山于2007年2月1日簽訂的《合同書(shū)》已被人民法院生效法律文書(shū)認(rèn)定為部分有效（除劉維民承包的部分、隋玉江所有林木占有的林地部分外有效），長(zhǎng)安村依該合同約定，有權(quán)就合同有效部分按銷售后的利潤(rùn)額主張1：9的分成。雙方對(duì)李長(zhǎng)山取得的180000元款項(xiàng)的來(lái)源系因林地失火后的賠償款并無(wú)爭(zhēng)議，是否就該180000元進(jìn)行1：9分成，長(zhǎng)安村應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下舉證證明責(zé)任，即李長(zhǎng)山憑有效合同經(jīng)營(yíng)面積內(nèi)被燒毀林木按正常銷售價(jià)格銷售后，扣除相關(guān)成本的利潤(rùn)金額承擔(dān)舉證證明責(zé)任。但長(zhǎng)安村將李長(zhǎng)山因林木被燒毀所得的180000元賠償款視為銷售后的利潤(rùn)額而要求進(jìn)行1：9分成，與合同約定不符，其訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
原告雞東縣永和鎮(zhèn)長(zhǎng)安村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安村）與被告李長(zhǎng)山土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。本案由于爭(zhēng)議較大，本院于2017年8月2日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)安村的法定代表人李萬(wàn)義、委托訴訟代理人姜俊，被告李長(zhǎng)山及其委托訴訟代理人郭淑英、李友山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回雞東縣永和鎮(zhèn)長(zhǎng)安村村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。雞東縣永和鎮(zhèn)長(zhǎng)安村村民委員會(huì)已交納的案件受理費(fèi)250元，由其自行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。