雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
趙翠霞
張巖軍
溫海東
萬某某
溫某某
李某某
郭志強
李某志
劉某
姚國慶
孫忠文（黑龍江建三江律師事務(wù)所）
溫淑影
溫天柱
王淑云
溫天寶
何香芝

原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地雞東縣雞東鎮(zhèn)中心大街31號。
法定代表人杜林，男，職務(wù)理事長。
委托代理人趙翠霞，女，該單位法律顧問。
委托代理人張巖軍，男，該單位信貸員。
被告溫海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告郭志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告姚國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孫忠文，男，黑龍江建三江律師事務(wù)所律師。
被告溫淑影，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孫忠文，男，黑龍江建三江律師事務(wù)所律師。
被告溫天柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告溫天寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人何香芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告溫海東、萬某某、溫某某、李某某、郭志強、李某志、劉某、姚國慶、溫淑影、溫天柱、王淑云、溫天寶金融借款合同糾紛一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人趙翠霞、張巖軍，被告溫海東、李某某、李某志、劉某，被告姚國慶、溫淑影及委托代理人孫忠文，被告溫天柱、王淑云，被告溫天寶及委托代理人何香芝到庭參加訴訟，被告萬某某、溫某某、郭志強經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟。本案缺席開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告溫海東簽訂的個人借款合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容真實，合法有效，原告按合同約定履行了借款義務(wù)，被告溫海東應(yīng)按合同約定履行償還借款本金及利息的義務(wù)，其未按約定期限還款，應(yīng)按約定承擔(dān)罰息。被告溫某某、郭志強、李某志、姚國慶、溫天柱、溫天寶與原告簽訂的最高額保證擔(dān)保合同，屬真實意思表示，保證行為亦為有效，應(yīng)對溫海東的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告萬某某承諾對溫海東借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該承諾有效，應(yīng)與溫海東共同履行償還原告借款本金及利息的義務(wù)。被告李某某、劉某、溫淑影、王淑云給原告出具的保證擔(dān)保承諾書，對溫海東的借款提供擔(dān)保，該承諾合法有效，應(yīng)對溫海東的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，原告的訴訟請求依法予以支持。被告李某某、李某志、劉某、溫天柱、王淑云、溫天寶辯稱，對溫海東的借款不清楚，簽字時合同沒有內(nèi)容的辯解理由，未能提供證據(jù)予以證明，其理由不能成立。被告姚國慶、溫淑影辯稱，個人借款合同和最高額保證合同不真實，合同無效，被告溫淑影不是保證人，不應(yīng)是本案的被告的辯解理由，未能提供證據(jù)予以證明，其理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告溫海東、萬某某于判決生效之日立即給付雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金699867.52元、利息15335.50元、罰息28579.79元，合計743782.81元（截止2014年5月4日，利息、罰息延續(xù)計算至實際給付之日）。
二、被告溫某某、李某某、郭志強、李某志、劉某、姚國慶、溫淑影、溫天柱、王淑云、溫天寶對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；溫某某、李某某、郭志強、李某志、劉某、姚國慶、溫淑影、溫天柱、王淑云、溫天寶承擔(dān)上述債務(wù)后有權(quán)向被告溫海東、萬某某追償。
案件受理費11034.00元（原告已預(yù)交），減半收取5517.00元，由十二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告溫海東簽訂的個人借款合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容真實，合法有效，原告按合同約定履行了借款義務(wù)，被告溫海東應(yīng)按合同約定履行償還借款本金及利息的義務(wù)，其未按約定期限還款，應(yīng)按約定承擔(dān)罰息。被告溫某某、郭志強、李某志、姚國慶、溫天柱、溫天寶與原告簽訂的最高額保證擔(dān)保合同，屬真實意思表示，保證行為亦為有效，應(yīng)對溫海東的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告萬某某承諾對溫海東借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該承諾有效，應(yīng)與溫海東共同履行償還原告借款本金及利息的義務(wù)。被告李某某、劉某、溫淑影、王淑云給原告出具的保證擔(dān)保承諾書，對溫海東的借款提供擔(dān)保，該承諾合法有效，應(yīng)對溫海東的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，原告的訴訟請求依法予以支持。被告李某某、李某志、劉某、溫天柱、王淑云、溫天寶辯稱，對溫海東的借款不清楚，簽字時合同沒有內(nèi)容的辯解理由，未能提供證據(jù)予以證明，其理由不能成立。被告姚國慶、溫淑影辯稱，個人借款合同和最高額保證合同不真實，合同無效，被告溫淑影不是保證人，不應(yīng)是本案的被告的辯解理由，未能提供證據(jù)予以證明，其理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告溫海東、萬某某于判決生效之日立即給付雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金699867.52元、利息15335.50元、罰息28579.79元，合計743782.81元（截止2014年5月4日，利息、罰息延續(xù)計算至實際給付之日）。
二、被告溫某某、李某某、郭志強、李某志、劉某、姚國慶、溫淑影、溫天柱、王淑云、溫天寶對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；溫某某、李某某、郭志強、李某志、劉某、姚國慶、溫淑影、溫天柱、王淑云、溫天寶承擔(dān)上述債務(wù)后有權(quán)向被告溫海東、萬某某追償。
案件受理費11034.00元（原告已預(yù)交），減半收取5517.00元，由十二被告承擔(dān)。

審判長：齊兵

書記員：尤美玲