原告：雞東縣公路工程公司，住所地：雞東縣雞東鎮(zhèn)南華大街34號(hào)。法定代表人：王平芳，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：李莉芳，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。被告：雞東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地：雞東縣雞東鎮(zhèn)中心大街527號(hào)。法定代表人：肖劍波，職務(wù)：局長。委托訴訟代理人：崔繼明，男，該單位常務(wù)副局長。

原告雞東縣公路工程公司向本院提出訴訟請求：1.被告立即償還借款90萬元，利息0.45萬元（2018年1月11日至2018年2月10日，按年利率6%計(jì)算），本息合計(jì)90.45萬元，利息延續(xù)計(jì)算至實(shí)際給付之日；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2004年6月至11月間，被告因綠化等事宜先后四次從原告處借款90萬元。借款后，被告出具資金往來結(jié)算票據(jù)，且上述借款已在被告單位掛賬，被告一直未能償還借款，故原告起訴來院，請求依法判決。原告在庭審中變更訴訟請求，要求被告償還借款本金70萬元，利息0.35萬元（2018年1月11日至2018年2月10日，按年利率6%計(jì)算），利息延續(xù)計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日。被告雞東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局辯稱，對借款事實(shí)和數(shù)額90萬元均無異議，但認(rèn)為其在借款后撥付20萬元至原告單位，又撥付20萬元至雞東縣財(cái)政局，現(xiàn)尚欠原告借款50萬元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2004年6月至11月間，原雞東縣建設(shè)局先后四次從原告處借款總計(jì)90萬元，借款后于2004年12月31日償還20萬元，尚欠原告借款70萬元，一直未能償還。另查明，原雞東縣建設(shè)局于2010年3月27日更名為雞東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。
原告雞東縣公路工程公司與被告雞東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雞東縣公路工程公司的委托訴訟代理人李莉芳、被告雞東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的委托訴訟代理人崔繼明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雞東縣公路工程公司的起訴事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告雙方借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)履行償還借款的義務(wù)；原告對利息的主張，亦符合法律規(guī)定，故原告的訴訟請求本院予以支持。被告答辯稱2004年7月12日和11月29日兩次通過雞東縣財(cái)政局還款20萬元，現(xiàn)尚欠原告50萬元，但從其提供的證據(jù)來看，2004年7月12日和11月29日兩張結(jié)算票據(jù)是被告與雞東縣財(cái)政局之間的結(jié)算票據(jù)，該20萬元應(yīng)認(rèn)定為被告單位與雞東縣財(cái)政局之間的資金往來，并不能證明其主張，被告亦未提供其他證據(jù)證明原告收到此款。故被告的辯解理由本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告雞東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局于判決生效后立即償還原告雞東縣公路工程公司借款本金70萬元，利息0.35萬元，本息合計(jì)70.35萬元；二、借款本金70萬元利息從2018年2月11日起，按年利率6%給付，至借款實(shí)際履行之日。案件受理費(fèi)0.5418萬元，由被告雞東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。