原告：鮑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：宋遠，河北合明律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號。
負責人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李景松，河北志安邦律師事務所律師。

原告鮑某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2017年9月11日受理后，依法由審判員郭偉獨任審理，于2017年9月25日公開開庭進行了審理。原告委托代理人宋遠、被告委托代理人李景松均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2017年6月19日20時30分，張富貴駕駛冀Ｔ×××××號陜汽牌重型貨車沿留府鎮(zhèn)鄉(xiāng)級公路由西向東行駛至景縣留龍路留府鄉(xiāng)西路莊北側(cè)路口右轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的孫文龍駕駛原告所有的冀Ｔ×××××號東風標致牌小型客車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊作出事故認定書認定張富貴負事故的主要責任，孫文龍負事故的次要責任。冀Ｔ×××××號車輛的登記車主為王飛，實際車主為原告鮑某某，原告為冀Ｔ×××××號車輛在被告處投有車輛損失險、不計免賠等商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告所有的冀Ｔ×××××號車輛損失經(jīng)圣源祥保險公估有限公司評估車輛損失為61800元，原告支付公估費2100元，事故發(fā)生后原告支付施救費550元，以上損失合計：64450元。以上事實有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證，證據(jù)已經(jīng)當事人質(zhì)證。

本院認為：公民的合法財產(chǎn)受法律保護。原告為其所有的冀Ｔ×××××號車輛在被告處投保車輛損失險、不計免賠險，并交納了相應的保險費，雙方建立了保險合同關系，被告應當在保險期限內(nèi)對其承保的車輛發(fā)生的損失承擔賠償責任。雖然被告當庭對冀Ｔ×××××號車輛損失提出異議認為數(shù)額過高，但未提交足以反駁的證據(jù)，故本院對該公估報告認定的車損數(shù)額予以確認。公估費系確定保險標的損失程度支付的必要的、合理的費用，該費用應由被告承擔。施救費系為了減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，故對該費用予以確認。原告車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，其損失共計64450元。被告自賠償原告損失之日起，在賠償金額范圍內(nèi)按事故責任比例代位取得原告對侵權(quán)人請求賠償?shù)臋?quán)利。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十條、第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告鮑某某各項損失共計64450元。
案件受理費減半收取706元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。
如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　郭偉

書記員：趙榮