原告：鮑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。委托代理人游麗娜，河北國器律師事務(wù)所律師。被告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)住河北省張北縣。被告：華安財產(chǎn)保險北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)紫竹院路81號院3號北方地產(chǎn)大廈12A。負責(zé)人：楊震，公司負責(zé)人。委托代理人林樹彬，北京證金律師事務(wù)所律師。被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。負責(zé)人：馮國賢，總經(jīng)理。委托代理人葛詠梅，公司職員。

鮑某向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告承擔(dān)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等146374.12元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月29日，被告白某駕駛晉Ｎ×××××號小型普通客車，由北向南行駛至張北縣××縣道××家營××三面××路段處，與由西向東行人我相撞，造成我受傷。事故經(jīng)交警大隊認定，被告白某負此次事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。經(jīng)查,被告白某駕駛的晉Ｎ×××××號小型普通客車在被告華安財產(chǎn)保險北京分公司投保了交強險，在被告人保財險北京市市分公司投保了商業(yè)三者險50萬元。為維護我得合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院支持我方訴求。被告白某辯稱：我駕駛的車輛晉Ｎ×××××號小型普通客車在被告華安財產(chǎn)保險北京分公司投保了交強險，在被告人保財險北京市市分公司投保了商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。應(yīng)由保險公司依法理賠。被告華安財產(chǎn)保險北京分公司未答辯。被告人保財險北京市分公司辯稱：本案事故車輛晉Ｎ×××××號小型普通客車載我公司投有商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，被告保險人白某，出險時間是在保險期限范圍內(nèi)。我公司對事故發(fā)生的時間、地點和責(zé)任的認定以交警的責(zé)任認定書為準(zhǔn)。除了醫(yī)療費外，其他費用應(yīng)都在交強險限額內(nèi)，我公司僅同意承擔(dān)賠償超出交強險的損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月3日23時02分左右，被告白某駕駛晉Ｎ×××××號小型普通客車，由北向南行駛至張北縣××縣道××家營××三面××路段處，與由西向東行人鮑某相撞，造成鮑某受傷，晉Ｎ×××××號小型普通客車不同程度損壞，無事故現(xiàn)場。此事故經(jīng)張北縣交警大隊認定，被告白某應(yīng)負這起交通事故的全部責(zé)任，原告鮑某無責(zé)任。原告鮑某受傷后，被送往張北縣醫(yī)院住院治療80天，診斷為：1、右橈骨遠端骨折；2、頭皮軟組織腫脹；3、顱腦閉合性損傷；4、右面部軟組織挫傷；5、四肢多處軟組織損傷?；ㄡt(yī)療費22140.6元。轉(zhuǎn)至北京積水潭醫(yī)院，花費醫(yī)療費148.52元；北京四惠中醫(yī)院，花費醫(yī)療費152元；以上總計花費醫(yī)療費22441.12元。原告于2017年4月21日經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定為：1、未達級；2、誤工期肆個月；3、住院期間護理壹人；4、住院期間加強營養(yǎng),花鑒定檢查費150元，鑒定費1400元。另查，晉Ｎ×××××號小型普通客車，登記車主及司機均為被告白某，該車在被告華安財產(chǎn)保險北京分公司投保交強險，在被告人保財險北京市市分公司投保了商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。事故發(fā)生后，被告白某為原告墊付醫(yī)療費8100元。上述事實，有原、被告陳述；張北縣公安交警大隊張公交認字[2016]第00000224號道路交通事故認定書；原告住院醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療票據(jù)、住院病歷及費用明細等證據(jù)予以證實。
原告鮑某與被告白某、華安財產(chǎn)保險北京分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原、被告對張北縣交警大隊出具的道路交通事故認定書均無異議，本院予以采信。根據(jù)原告鮑某住院天數(shù)以及診斷證明意見，參照河北省2016年度事故發(fā)生地相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，分別支持其住院伙食補助費2400元（30元/天×80天）；營養(yǎng)費2400元（30元/天×80天）；護理費8000元（100元/天×80天）；交通費酌情支持500元；原告主張誤工費每月18000元，但提供的證據(jù)不足以證明自己的主張，本院依法參照農(nóng)村居民人均年可支配收入支持其誤工費支持3684元（11051元/年×4個月）；原告主張北京康壽康復(fù)保健按摩中心花費醫(yī)療費16000元，北京順脊中醫(yī)研究院花費醫(yī)療費21000元，但未能提供有效證據(jù)加以佐證，本院不予支持。綜上，原告鮑某的各項損失共計40975.12元。被告華安財險北京分公司首先在交強險范圍內(nèi)賠償,不足部分在被告人保財險北京市分公司第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條；《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鮑某：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，其它經(jīng)濟損失12184元，計款22184元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告鮑某剩余經(jīng)濟損失:（40975.12元-22184元），計款18791.12元。上述款項限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告白某墊付款8100元從保險公司理賠款中扣除。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費412元，由被告白某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

書記員：孟 繁 榮