上訴人（原審被告）鮑斯蒙，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李彥明，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）梁某某，住浙江省臺(tái)州市。
委托代理人楊昌盛，黑龍江北辰律師事務(wù)所律師。

上訴人鮑斯蒙因與被上訴人梁某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2015）南民一民初字第1575號(hào)民事判決（下稱原審判決），向本院提起上訴。本院于2016年3月7日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鮑斯蒙及其委托代理人李彥明，被上訴人梁某某的委托代理人楊昌盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：鮑斯蒙與梁某某系朋友關(guān)系，2013年6月8日鮑斯蒙以做生意需要資金為由向梁某某借款16萬(wàn)元，雙方未約定利息，鮑斯蒙為梁某某出具收條及收款確認(rèn)書(shū)。鮑斯蒙至今未予償還。故梁某某訴至法院，要求鮑斯蒙償還梁某某欠款16萬(wàn)元，訴訟費(fèi)用由鮑斯蒙承擔(dān)。
原審判決認(rèn)為：梁某某提交的證據(jù)能夠證明梁某某與鮑斯蒙之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在梁某某主張權(quán)利后鮑斯蒙應(yīng)及時(shí)償還，鮑斯蒙未及時(shí)償還已侵害梁某某的合法權(quán)益，因此對(duì)梁某某合理的訴訟請(qǐng)求，予以支持。鮑斯蒙辯稱其與梁某某之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，而是入股的方式，但并未提交證據(jù)予以證明，故不予采納。判決：鮑斯蒙于本判決生效后十日內(nèi)給付梁某某借款16萬(wàn)元。案件受理費(fèi)3500元，由鮑斯蒙負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：梁某某持鮑斯蒙出具的借條及收款確認(rèn)書(shū)，向鮑斯蒙主張債權(quán)，該借條及收款確認(rèn)書(shū)上有鮑斯蒙的親筆簽字，梁某某與鮑斯蒙債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。上訴人鮑斯蒙主張，梁某某持有的借條是鮑斯蒙以虛擬的形式入股加盟梁某某公司所出具的，但鮑斯蒙沒(méi)有舉示證據(jù)證明其主張成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。故對(duì)鮑斯蒙的上訴主張本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3500元，由上訴人鮑斯蒙承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　侯芳芳 審　判　員　　孔祥群 代理審判員　　曲　偉

書(shū)記員：薛甜