原告:鮑品孜（又名鮑大茂），男。
訴訟委托代理人：李曉東，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。
被告：常某某，男。
被告：趙某某，女。

原告鮑品孜與被告常某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案原告鮑品孜及其訴訟委托代理人李曉東到庭參加了訴訟，被告常某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，未說明理由，拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鮑品孜向本院提出訴訟請求：1、判決被告常某某和趙某某共同償還其借款本金300000元；2、判決被告常某某償還其借款50000元；3、本案訴訟費由被告共同承擔(dān)。事實與理由：2015年9月18日，被告常某某因經(jīng)營消防器材需資金周轉(zhuǎn)向其借款50000元，口頭約定按月息2%結(jié)算利息。2016年3月23日，被告常某某和趙某某因經(jīng)濟案件需償還欠款，向其借款300000元，約定月息2%，借款后僅支付利息50000元，借款本金一直拖欠不還，經(jīng)其多次催討未果，故向法院提起訴訟。
被告常某某、趙某某在法定答辯期內(nèi)未予答辯，也未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定原告鮑品孜所訴的案件事實成立。原告鮑品孜向本院提交的證據(jù)有原告的身份證及戶口簿復(fù)印件各一份、被告常某某的居民身份證、趙某某的戶籍證明復(fù)印件各一份、借條原件兩張以及原告的陳述在卷佐證。本案審理過程中，經(jīng)與被告趙某某電話聯(lián)系，被告趙某某辯稱其與被告常某某已經(jīng)離婚，且借款300000元是常某某與鮑品孜商量好了讓她簽名的。經(jīng)本院調(diào)查，常某某與趙某某于2002年5月27日結(jié)婚，于2014年10月29日協(xié)議離婚。
本案審理過程中，因被告常某某、趙某某未到庭應(yīng)訴，致使本案無法調(diào)解。

本院認為，2015年9月8日，被告常某某向原告出具借條借款50000元，2016年3月23日，被告常某某、趙某某向原告出具借條借款300000元，事實清楚，證據(jù)確鑿充分。其中2015年9月8日被告常某某向原告所出具的50000元借條未約定利息，為無息借款。2016年3月23日，被告常某某、趙某某向原告鮑品孜所借300000元，約定利息為月息20‰，原、被告雙方約定的利率沒有超出法律強制性規(guī)定，應(yīng)付利息按照雙方約定已經(jīng)超過實際給付利息50000元，原告鮑品孜的訴訟請求未對借款利息提出要求，本院視為其放棄主張權(quán)利。被告常某某向原告鮑品孜所借50000元，沒有約定還款期限，原告鮑品孜可以隨時主張還款，被告常某某應(yīng)該在合理期限償還原告鮑品孜借款本金。被告常某某、趙某某向原告鮑品孜借款300000元時雖已離婚，但二人均在借條上簽字借款，二被告為共同債務(wù)人，應(yīng)該對此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告趙某某以實際未使用該借款為由抗辯主張由被告常某某負責(zé)償還，本院對其抗辯理由不予采納。為保護公民合法的借貸關(guān)系，本案經(jīng)合議庭評議后，本院依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告常某某、趙某某償還原告鮑品孜借款本金300000元，并相互承擔(dān)連帶責(zé)；
二、被告常某某償還原告鮑品孜借款本金50000元。
上述兩項給付內(nèi)容自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按照日萬分之一點七五加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6550元，由被告常某某負擔(dān)3550元，被告趙某某負擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。

審判長 冉志勇
審判員 汪波
審判員 朱斌

書記員： 楊瑛