原告：鮑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。
委托代理人：胡翠菊，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市藁城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地石家莊市藁城區(qū)廉州路180號(hào)。
法定代表人：候換成，理事長。
委托代理人：梁麗英，河北四明律師事務(wù)所律師。

原告鮑某某與被告石家莊市藁城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱藁城信用聯(lián)社）確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮑某某委托代理人、被告藁城信用聯(lián)社委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鮑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院確認(rèn)原告2013年12月24日為吳國芳在被告處辦理貸款簽訂的擔(dān)保合同無效。二、判令被告為原告刪除征信不良記錄，并公開賠禮道歉。三、判令被告給付原告精神損害撫慰金一萬。四、本案訴訟費(fèi)及其它支出費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年春天，原告因購房等原因到銀行申請(qǐng)貸款，被告知因有不良征信不能辦理。后經(jīng)到中國人民銀行征信中心調(diào)取個(gè)人信用報(bào)告，報(bào)告上顯示有為他人擔(dān)保信息：“2013年12月24日，為吳國芳（證件類型身份證。證件號(hào)碼：xxxx）在石家莊市藁城農(nóng)村信用合作聯(lián)社辦理的貸款擔(dān)供擔(dān)保，擔(dān)保貸款合同金額100000元，截止至2017年4月30日，擔(dān)保貸款本金余額100000元。而原告事實(shí)上并未為吳國芳擔(dān)供過此筆擔(dān)保，也未在擔(dān)保書上簽字認(rèn)可，故擔(dān)保合同無效。因該無效合同將原告列入征信不良系統(tǒng)，既給原告名譽(yù)造成損害，又給原告辦理貸款帶來不便，故在請(qǐng)求法院判令被告為原告刪除不良記錄的同時(shí)，要求被告給付精神損害撫慰金一萬元。希望法庭查明事實(shí)，依法作出公正判決。
藁城信用聯(lián)社辯稱：2013年12月24日借款人吳國芳與被告藁城信用聯(lián)社簽訂了個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同，從被告處借款10萬元，借款期限為2年，保證人郭紅曉和鮑某某在個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同上以保證人的身份簽字認(rèn)可，為吳國芳的借款承擔(dān)保證責(zé)任，原告鮑某某向被告提供了身份證原件，并且在擔(dān)保意見書上有親筆簽名，現(xiàn)因吳國芳的借款未能按期償還，如果原告訴狀陳述的征信信息屬實(shí)，金融系統(tǒng)的征信是自動(dòng)生成，該征信是因原告鮑某某承擔(dān)的保證責(zé)任所致，因次原告訴訟請(qǐng)求要求確認(rèn)擔(dān)保合同無效沒有事實(shí)和法律依據(jù)，要求刪除征信不良記錄于情于理不符，要求給付精神撫慰金沒有事實(shí)和法律依據(jù)，因此應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年12月24日藁城信用聯(lián)社與吳國芳簽訂個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同，合同約定吳國芳向藁城信用聯(lián)社借款10萬元用于運(yùn)輸，借款期限為2013年12月24日至2015年12月23日，該合同顯示保證人為郭紅曉與鮑某某，合同簽訂后藁城信用聯(lián)社向吳國芳發(fā)放借款10萬元，但吳國芳在借款到期后至今拒不償還該借款，因吳國芳逾期未償還到期借款，鮑某某的銀行個(gè)人征信出現(xiàn)了不良記錄。經(jīng)鮑某某申請(qǐng)，本院委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對(duì)鮑某某在藁城信用聯(lián)社提供的擔(dān)保意見書中的簽名筆跡上的指印進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為該擔(dān)保意見書上的鮑某某簽名筆跡上的指印并非鮑某某捺印。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人簽訂合同應(yīng)當(dāng)是其真實(shí)意思表示，并由雙方當(dāng)事人在合同上簽字或蓋章才能成立，本案原告認(rèn)為其未在合同上簽字，本院委托合法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被告提供的捺有鮑某某指印的擔(dān)保意見書上的指印進(jìn)行了司法鑒定，鑒定結(jié)論為該擔(dān)保意見書上的鮑某某簽名筆跡上的指印并非鮑某某捺印，該鑒定結(jié)論合法有效，本院予以采納，該鑒定結(jié)論足以認(rèn)定原告沒有為借款人吳國芳提供保證擔(dān)保的意思表示，故被告出具的個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同（13102013773080）中鮑某某作出的保證擔(dān)保應(yīng)為無效，故原告要求確認(rèn)該保證擔(dān)保合同無效于法有據(jù)，本院予以支持，被告應(yīng)當(dāng)為原告刪除其個(gè)人征信不良記錄，原告主張的精神撫慰金10000元于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告鮑某某與被告石家莊市藁城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的擔(dān)保合同為無效合同。
二、被告石家莊市藁城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社于本判決生效之日起五日內(nèi)刪除原告鮑某某的征信不良記錄。
三、駁回原告鮑某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)130元，減半收取65元由被告負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，同時(shí)繳納上訴費(fèi)用130元，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李艷

書記員： 張晶