原告：鮑某男，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，宣鋼醫(yī)院職工，住張家口市宣化區(qū)。被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化區(qū)交通局運管所職工，住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：李秀玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住張家口市宣化區(qū)，系陸某某妻子。被告：李文廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。被告：武永宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣化采掘機械廠退休職工，住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：田亮，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。

鮑某男向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令三被告立即歸還借款20萬元；二、訴訟費用由三被告承擔(dān)。事實和理由：2011年8月1日被告陸某某代張家口市廣宏源礦山機械有限公司（以下簡稱廣宏源公司）從原告手中借款20萬元。陸某某作為擔(dān)保人并出具借條一份，約定還款期限為2012年8月1日，約定月息2%。廣宏源公司未在承諾的期限償還借款及利息。期間原告多次催討未果，甚至該公司注銷也沒有通知原告。李文廣、吳永宏作為公司股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，陸某某為借款的擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。陸某某還過我7萬左右的利息，但是少于我們約定的利率，我對利息也不指望了，只要把我的本金還給我就行了?，F(xiàn)在訴請法院判決三被告償還原告借款20萬元，以維護原告合法權(quán)益。陸某某辯稱，當(dāng)時陸某某幫著李文廣經(jīng)營廣宏源公司，李文廣是廣宏源公司的法人代表。廠子需要錢，陸某某就跟鮑某男說，借20萬元用于廠子的資金周轉(zhuǎn)，陸某某為該筆借款提供擔(dān)保。借款的時候廣宏源公司的會計給出具了收條。利息還過鮑某男一些，大約有7萬元左右，都是廣宏源廠子把錢給陸某某，陸某某再把錢給鮑某男。武永宏辯稱，對于原告所述借款情況我根本不知情，股東名單上有我是因為李文廣開辦廣宏源公司的時候掛上了我的名字，我根本也沒有給廣宏源公司投過資。我對于廣宏源公司只是個打工的，而且早在2008年9月底我就被李文廣解雇了，之后與廣宏源公司再也沒有任何聯(lián)系。李文廣未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。鮑某男為證實自己的主張，向法庭提供了如下證據(jù)：一、2011年8月1日廣宏源公司向鮑某男借款20萬元借條原件一張，約定月息0.02元，借條蓋有廣宏源公司財務(wù)專用章并有陸某某簽名；二、2011年8月1日李娜（鮑某男妻子）名下中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單原件一張，證實李娜向張麗君（廣宏源公司時任會計）賬戶轉(zhuǎn)入人民幣20萬元整；三、鮑某男與李娜結(jié)婚證。武永宏為證實自己的主張，向法庭提供了證人楊某的證人證言。本院向張家口市宣化區(qū)行政審批局調(diào)取了張家口市廣宏源礦山機械有限公司企業(yè)登記基本情況表、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書、公司設(shè)立登記申請書、公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理情況、公司法定代表人登記表、張家口廣宏源礦山機械有限公司章程、張家口宣興會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司出具的驗資報告、企業(yè)年檢指定代表或者委托代理人的證明、公司注銷登記申請書、張家口市廣宏源礦山機械有限公司股東會決議、張家口市廣宏源礦山機械有限公司清算報告。經(jīng)審理查明，張家口市廣宏源礦山機械有限公司于2006年9月26日成立，經(jīng)營范圍礦山、冶金機械設(shè)備及配件、金屬結(jié)構(gòu)件、液壓氣動件的加工、銷售、鋼材、鐵精粉的銷售，注冊資本人民幣50萬元，股東李文廣出資25萬元，股東武永宏出資25萬元。李文廣、武永宏在公司章程上簽字并捺印。2011年8月1日陸某某代張家口市廣宏源礦山機械有限公司從鮑某男手中借款20萬元，陸某某作擔(dān)保人。廣宏源公司出具借條一份，約定還款期限為2012年8月1日，約定月息2%。2013年廣宏源公司注銷。
原告鮑某男與被告陸某某、李文廣、武永宏民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月3日及6月4日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮑某男、被告陸某某的委托訴訟代理人李秀玲、被告武永宏及其委托訴訟代理人田亮到庭參加訴訟，被告李文廣經(jīng)本院傳喚無故沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護。鮑某男將20萬元人民幣出借給張家口市廣宏源礦山機械有限公司，有借條、打款憑證以及陸某某的陳述等證據(jù)證實，各組證據(jù)間相互印證，對于鮑某男將20萬元人民幣出借給張家口市廣宏源礦山機械有限公司這一事實，本院予以確認(rèn)。有限責(zé)任公司的股東在公司解散后，未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。陸某某償還鮑某男7萬元，未超過法律規(guī)定的范圍且少于應(yīng)償還利息總額，故償還的7萬元應(yīng)認(rèn)定為支付鮑某男起訴前的借款利息。鮑某男自愿放棄其余利息，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。在有限責(zé)任公司中，股東以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于武永宏的抗辯理由，因其證據(jù)不足，本院不予支持。陸某某作為擔(dān)保擔(dān)保人在借條簽字，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保義務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國公司法》第三條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、李文廣、武永宏共同賠償鮑某男人民幣20萬元；二、陸某某對上述款項承擔(dān)連帶賠付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4300元，由三被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。