原告:魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。委托訴訟代理人：王澤民，湖北鋒范律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住秭歸縣。委托訴訟代理人：韓軍，秭歸江南法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告?zhèn)蠼?jīng)濟損失37124.37元，其中醫(yī)療費21919.37元，住院伙食補助費3100元（62天×50元/天），誤工費5800元（62天×34150元/年÷365天/年），護理費6200元（62天×100元/天），交通費105元。事實與理由：2018年2月23日8時許，原告背著剪刀和一個木棒準備去種田，被告以原告砸了他的車為由用原告背的木棒對原告實施毆打，致原告多處受傷。原告?zhèn)蟊凰椭溜鰵w縣中心衛(wèi)生院治療，后被轉(zhuǎn)送到秭歸縣中醫(yī)院住院治療，共住院62天，傷情好轉(zhuǎn)出院。被告毆打原告后受到秭歸縣公安局行政拘留七日并處罰款200元的處罰。原告認為，原告與被告父親系再婚的組合家庭，被告和其妻上次用開水燙傷自己的親生父親，被告沒有報答養(yǎng)育之恩，反而恩將仇報，被告的行為讓其父親心寒。原告的健康權(quán)受法律保護，為維護本人的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。被告辯稱：一、糾紛發(fā)生的當(dāng)天，被告在屋旁砌培，原告認為地基是原告夫婦的，不準被告砌培，用石頭砸被告。被告走到屋前，原告用木棒打被告，被告就奪過木棒，在奪的過程中將原告弄傷，原告也把被告的手弄傷，然后原告報警處理。二、在糾紛起因上，原、被告之間因房屋及地基使用權(quán)等問題積怨很深，被告建房子的手續(xù)早已經(jīng)批準，但原告一直阻擾被告建房施工。原、被告對本案損害的發(fā)生應(yīng)負同等責(zé)任。三、關(guān)于原告的損失范圍。在秭歸縣中醫(yī)院的醫(yī)療費存在小病大治、高額施檢、掛床沒用藥治療的問題。其中門診費160元、治療費76元，需要有處方簽來印證；檢查費384元、X光費412元、CT費884元沒有報告單印證。在宜昌市中心人民醫(yī)院購買的中藥費259元和215元不應(yīng)列入損失范圍之內(nèi)。被告已經(jīng)支付5000元應(yīng)在需賠償?shù)膿p失中予以扣除。關(guān)于交通費，原告從家里到醫(yī)院是救護車送去的，到宜昌的交通費沒有其他證據(jù)佐證，應(yīng)不予認定。關(guān)于護理費，其天數(shù)過長，以20天為宜。關(guān)于誤工費，其誤工費標準過高。經(jīng)審理查明：2016年9月，被告父親周立成因與被告夫婦發(fā)生矛盾，周立成認為被告沒有履行贍養(yǎng)義務(wù)，曾就2007年3月及2010年4月通過村委會調(diào)解達成的分家及贍養(yǎng)協(xié)議即附義務(wù)贈與合同提出反悔，向本院起訴請求撤銷，本院認為不符合法定及約定的撤銷條件，依法作出了（2016）鄂0527民初1213號判決，駁回了周立成訴訟請求，該判決已經(jīng)生效。2016年11月7日，原告與周立成登記結(jié)婚。爾后，被告另行辦理了建房手續(xù)，原告及周立成認為周立成生前其宅基地應(yīng)歸原告夫婦使用，雙方因此積怨較深。2018年2月23日8時許，原告背著一個木棒（一面帶有細鋼鋸，可刨東西）準備去田間勞作，看見被告在砌培，與被告發(fā)生爭執(zhí)。繼而，被告手持原告背的木棒將原告打傷，遂后原告電話報警，糾紛才平息。原告?zhèn)蟊凰椭溜鰵w縣中心衛(wèi)生院治療，因傷情嚴重被轉(zhuǎn)送到秭歸縣中醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：腦震蕩、左眼眶外側(cè)性皮膚挫裂傷、左側(cè)結(jié)膜炎腫、多處軟組織損傷。在住院治療期間，遵醫(yī)囑于3月19日到宜昌市中心人民醫(yī)院門診，用單部位平掃CT檢查，初步診斷為：腦外傷后綜合癥。原告住院62天，傷情好轉(zhuǎn)出院。6月22日，秭歸縣公安局依法對被告行政拘留7日并處罰款200元的處罰并予以了執(zhí)行。爾后，被告已經(jīng)支付原告醫(yī)療款5000元。2018年8月6日，原告向本院起訴，請求判令被告賠償其傷后經(jīng)濟損失。同時查明：除2018年3月21日原告在宜昌購藥開支259.35元無醫(yī)院醫(yī)囑及處方印證不予認定外，醫(yī)療費認定為21660.02元。住院伙食補助費認定3100元（62天×50元/天）；誤工費為5800元（62天×34150元/年÷365天/年），護理天數(shù)認定62天，護理人員工資標準按居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算，護理費為5982元（35214元/年÷365天×62天）；交通費認定原告2018年3月18日至3月19日到宜昌中心醫(yī)院檢查往返一趟及原告出院回家，按2人計算，酌情認定70元。原告?zhèn)蠼?jīng)濟損失合計為36612.02元。上述事實，有原告、被告的庭審陳述，本院（2016）鄂0527民初1213號民事判決書，原告?zhèn)箝_支的醫(yī)療費票據(jù)及住院一日清單、外科入院志、醫(yī)學(xué)影像報告單、交通費票據(jù)、木棒照片、原告與周立成的結(jié)婚證等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，足以采信。
原告魯某某訴被告周某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魯某某及其委托訴訟代理人王澤民，被告周某某及其委托訴訟代理人韓軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告與其父分家時的財產(chǎn)權(quán)屬已經(jīng)村委會調(diào)處達成了協(xié)議，本院也作出了相關(guān)的附義務(wù)贈與合同的生效判決。若周立成要被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，可依法另行主張權(quán)利。原告作為被告繼母應(yīng)該尊重本院關(guān)于附義務(wù)贈與合同的判決羈約力。被告依規(guī)建房，原告無權(quán)主張停建，原告對本案損害后果的發(fā)生有一定的過錯。被告辯稱原告手持石頭砸被告，在糾紛中也受傷，僅有利害關(guān)系人被告妻子的陳述，無其他證人證實，其陳述情節(jié)，本院不予采信。被告作為繼子與繼母原告發(fā)生肢體沖突，客觀上造成了繼母原告全身多處受傷的后果，應(yīng)受道德的譴責(zé)，也應(yīng)受法律的制裁，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。原告對本案應(yīng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任。經(jīng)本院主持雙方調(diào)解未成，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第二十六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

魯某某傷后經(jīng)濟損失36612.02元，由周某某賠償31000元，除訴前已經(jīng)支付5000元外，尚應(yīng)賠償26000元，限本判決生效3日內(nèi)支付，其余損失由魯某某自行負擔(dān)。案件受理費300元，減半收取150元，由魯某某負擔(dān)22元，周某某負擔(dān)128元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　付夢華

書記員：袁勝蘭