魯某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司
劉立
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）

原告魯某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司。住所地:應(yīng)城市蒲陽大道13號。
負責人金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉立，該公司職員。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告魯某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由審判員丁政芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魯某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司委托代理人劉立、鄧斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告魯某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司為車牌號碼鄂K×××××轎車投保了機動車損失保險，在保險期間內(nèi)原告駕駛被保險車輛發(fā)生交通事故，致使被保險車輛受損，被告應(yīng)當在機動車損失保險責任限額內(nèi)對被保險車輛損失進行賠償。在訴訟過程中，被告主張進行理賠時應(yīng)扣除鄂K×××××轎車殘值作價金額人民幣350元，這屬于保險合同中免除保險人責任的條款，因被告并未舉證證明其在投保單、保險單或其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，故免除責任條款不產(chǎn)生效力，對被告該項抗辯不予支持。被告主張本案交通事故人身損害賠償部分已經(jīng)由受害人向應(yīng)城市人民法院民一庭提起訴訟，根據(jù)一案不二審的訴訟原則，原告單獨再次向答辯人提起訴訟不符合法律規(guī)定。因受害人的人身損害賠償糾紛與魯某某的被保險車輛財產(chǎn)損失保險合同糾紛屬于兩個獨立法律關(guān)系，前一案件不影響后一案件的審理，對被告抗辯意見不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十一條、第十二條、第十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司向原告魯某某給付保險金人民幣12524元（大寫:壹萬貳仟伍佰貳拾肆元），此款給付義務(wù)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費113元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶:49×××08；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處；收款人:湖北省孝感市中級人民法院省級補助金內(nèi)部過渡戶）上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:原告魯某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司為車牌號碼鄂K×××××轎車投保了機動車損失保險，在保險期間內(nèi)原告駕駛被保險車輛發(fā)生交通事故，致使被保險車輛受損，被告應(yīng)當在機動車損失保險責任限額內(nèi)對被保險車輛損失進行賠償。在訴訟過程中，被告主張進行理賠時應(yīng)扣除鄂K×××××轎車殘值作價金額人民幣350元，這屬于保險合同中免除保險人責任的條款，因被告并未舉證證明其在投保單、保險單或其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，故免除責任條款不產(chǎn)生效力，對被告該項抗辯不予支持。被告主張本案交通事故人身損害賠償部分已經(jīng)由受害人向應(yīng)城市人民法院民一庭提起訴訟，根據(jù)一案不二審的訴訟原則，原告單獨再次向答辯人提起訴訟不符合法律規(guī)定。因受害人的人身損害賠償糾紛與魯某某的被保險車輛財產(chǎn)損失保險合同糾紛屬于兩個獨立法律關(guān)系，前一案件不影響后一案件的審理，對被告抗辯意見不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十一條、第十二條、第十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司向原告魯某某給付保險金人民幣12524元（大寫:壹萬貳仟伍佰貳拾肆元），此款給付義務(wù)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費113元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司負擔。

審判長：丁政芳

書記員：劉康