魯某
李曉江（河北承唐律師事務(wù)所）
張某某
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
馬景磊

原告魯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住遵化市。
法定代理人孟立云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系原告魯某之母。
委托代理人李曉江，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遵化市。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人何中曉，該支公司經(jīng)理。
委托代理人馬景磊，該公司法律顧問。
原告魯某與被告張某某、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“天平保險(xiǎn)唐某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王寶適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某的法定代理人孟立云及委托代理人李曉江、被告張某某、被告天平保險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人馬景磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告魯某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告魯某主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)84元，向本院提交了證據(jù)予以證實(shí)，且二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告魯某主張醫(yī)療費(fèi)，向本院提交了住院病歷復(fù)印件、門診病歷、住院費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)本院核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)72854.44元。原告魯某主張護(hù)理費(fèi)，向本院提交了護(hù)理人所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表等證據(jù)予以證實(shí)，原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并未超過河北省上一年度同行業(yè)（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)（116.75元／天），故可按原告主張的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告住院82元，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9566.67元。唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，鑒定原告魯某為9級(jí)傷殘，Ia值為4%，被告天平保險(xiǎn)唐某支公司雖提出異議，但并未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，且該鑒定意見系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員出具，對(duì)該鑒定意見本院予以采信，故原告?zhèn)麣堎r償金本院確認(rèn)為38788.8元（8081元／年×20年×24%）。原告魯某主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，但數(shù)額適當(dāng)，結(jié)合原告?zhèn)?、雙方當(dāng)事人過錯(cuò)程度、受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院酌定原告精神損害撫慰金8000元。原告魯某主張交通費(fèi)，向本院提交了交通費(fèi)票據(jù)，但票據(jù)記載的時(shí)間、地點(diǎn)與原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)并不完全一致，考慮到原告實(shí)際開支交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚ㄔ娼煌ㄙM(fèi)600元。綜上，本院對(duì)原告魯某的損失確定為:醫(yī)療費(fèi)72854.44元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元、護(hù)理費(fèi)9566.67元、傷殘賠償金38788.8元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)84元，合計(jì)132333.91元。冀B70P69轎車所有人為被告張某某，該車在被告天平保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告天平保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告魯某的損失進(jìn)行賠償。原告魯某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告張某某負(fù)擔(dān)，被告張某某已給付原告魯某6000元，應(yīng)抵頂其應(yīng)給付原告魯某的賠償款。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魯某66955.47元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，死亡傷殘項(xiàng)下56955.47元）；
二、原告魯某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失65378.44元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，被告張某某已給付原告魯某6000元，抵頂其應(yīng)給付原告的賠償款后，再由被告張某某與本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魯某59378.44元；
三、駁回原告魯某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2880元減半收取1440元，保全費(fèi)220元，合計(jì)1660元，由原告魯某負(fù)擔(dān)25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1635元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告魯某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告魯某主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)84元，向本院提交了證據(jù)予以證實(shí)，且二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告魯某主張醫(yī)療費(fèi)，向本院提交了住院病歷復(fù)印件、門診病歷、住院費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)本院核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)72854.44元。原告魯某主張護(hù)理費(fèi)，向本院提交了護(hù)理人所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表等證據(jù)予以證實(shí)，原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并未超過河北省上一年度同行業(yè)（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)（116.75元／天），故可按原告主張的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告住院82元，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9566.67元。唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，鑒定原告魯某為9級(jí)傷殘，Ia值為4%，被告天平保險(xiǎn)唐某支公司雖提出異議，但并未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，且該鑒定意見系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員出具，對(duì)該鑒定意見本院予以采信，故原告?zhèn)麣堎r償金本院確認(rèn)為38788.8元（8081元／年×20年×24%）。原告魯某主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，但數(shù)額適當(dāng)，結(jié)合原告?zhèn)?、雙方當(dāng)事人過錯(cuò)程度、受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院酌定原告精神損害撫慰金8000元。原告魯某主張交通費(fèi)，向本院提交了交通費(fèi)票據(jù)，但票據(jù)記載的時(shí)間、地點(diǎn)與原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)并不完全一致，考慮到原告實(shí)際開支交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚ㄔ娼煌ㄙM(fèi)600元。綜上，本院對(duì)原告魯某的損失確定為:醫(yī)療費(fèi)72854.44元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元、護(hù)理費(fèi)9566.67元、傷殘賠償金38788.8元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)84元，合計(jì)132333.91元。冀B70P69轎車所有人為被告張某某，該車在被告天平保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告天平保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告魯某的損失進(jìn)行賠償。原告魯某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告張某某負(fù)擔(dān)，被告張某某已給付原告魯某6000元，應(yīng)抵頂其應(yīng)給付原告魯某的賠償款。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魯某66955.47元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，死亡傷殘項(xiàng)下56955.47元）；
二、原告魯某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失65378.44元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，被告張某某已給付原告魯某6000元，抵頂其應(yīng)給付原告的賠償款后，再由被告張某某與本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魯某59378.44元；
三、駁回原告魯某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2880元減半收取1440元，保全費(fèi)220元，合計(jì)1660元，由原告魯某負(fù)擔(dān)25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1635元。

審判長(zhǎng)：王寶

書記員：馬毓?jié)?/p>