原告：魯自明，男，漢族，1970年10月26日出生，農民，住黑龍江省林甸縣。
被告：張井龍，男，漢族，1964年8月6日出生，農民，住黑龍江省林甸縣花園鎮(zhèn)永久村六屯。公民身份證號碼。（經本院傳票依法傳喚，未到庭參加訴訟）

原告魯自明與被告張井龍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魯自明到庭參加訴訟，被告張井龍經本院依法傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現已缺席審理終結。
原告魯自明向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告借款本金人民幣51，823.00元；2、要求由被告承擔本案的訴訟費用。
事實和理由：被告張井龍共在原告處借款兩次，一次借款60,000.00元，另一次借款20,000.00元，共計借款80,000.00元，后被告向原告償還過三次借款，經原、被告結算剩余51,823.00元借款未還，被告張井龍于2017年12月9日向原告出具借款本金人民幣51，823.00元的借條一張，被告從原告處的借款原告是以現金方式交付被告的，被告從原告處借款并未約定還款時間和利息。經原告找到被告索要該款，被告以無錢為由拖欠至今未給付原告，故原告訴訟至法院，要求被告給付原告借款本金人民幣51，823.00元，并要求由被告承擔本案的訴訟費用。
被告張井龍經本院傳票依法傳喚未到庭參加訴訟，未向本院提交答辯狀，無辯解。

本案在審理過程中，原告舉證情況如下：
2017年12月9日被告向原告出具的借條一張（原件）。欲證明：被告于2017年12月9日從原告處借款本金51,823.00元的事實。被告未到庭，無質證意見。經本院審核，對該份證據予以采信。
本案在審理過程中，被告未向法庭提供證據。
經審理查明，被告張井龍曾分兩次在原告處借款，一次借款60,000.00元，另一次借款20,000.00元，共計借款80,000.00元，后被告向原告償還過三次借款，經原、被告結算剩余借款51,823.00元未還，故被告張井龍于2017年12月9日向原告出具借款本金人民幣51，823.00元的借條一張，未約定還款時間和利息計算方式。經原告向被告索要該款，被告至今未給付原告，故原告訴訟至法院，要求被告給付原告借款本金人民幣51，823.00元，并要求由被告承擔本案的訴訟費用。
本院認為，被告為原告出具的借款憑證系當事人雙方真實的意思表示，并且該借款憑證是在原、被告發(fā)生借貸關系并經雙方結算后被告向原告出具的，該借款合同成立并生效，對當事人具有約束力。雙方對借款期限沒有書面明確約定，也無補充約定，根據《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，對履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應給對方必要的準備時間，本案被告經原告催要并訴訟至法院后，仍未能履行給付借款的義務，根據《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，被告的行為構成違約，所以應承擔繼續(xù)履行的違約責任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、第一百七十六條、第一百七十九條第一款第四）項、第（七）項，《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條的規(guī)定，判決如下：

被告張井龍于本判決生效之日給付原告魯自明借款本金人民幣51，823.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，096.00元，由被告張井龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 馮石亮
人民陪審員 王其才
人民陪審員 劉粲

書記員： 崔雪