原告魯某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊新華區(qū)。
原告魯某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市西城區(qū)。
原告魯某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
三原告委托代理人劉朝飛、張巖，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告寧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人李墨宇，河北聯(lián)想律師事務(wù)所律師。

原告魯某1、魯某2、魯某3訴被告寧某婚姻家庭糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊國(guó)忠獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魯某1、魯某2、魯某3的委托代理人張巖，原告魯某1，被告寧某及其委托代理人李默宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某1、魯某2、魯某3訴稱(chēng)，魯某4生前為河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)退休職工，2015年8月20日去世，原告魯某1是魯某4的兒子，原告魯某2、魯某3是魯某4的女兒，被告是魯某4生前的再婚配偶。魯某4去世后，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)共給付喪葬費(fèi)3100元、一次性撫恤金32251元，其他450元。以上費(fèi)用中，喪葬費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由實(shí)際支付喪葬費(fèi)的親屬（原告魯某1）分得，一次性撫恤金和其他費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告、被告平分，而卻被被告私自領(lǐng)取，不予分配。經(jīng)索要無(wú)果，現(xiàn)原告訴至法院，1、請(qǐng)求依法判令被告返還河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)給付的喪葬費(fèi)3100元、一次性撫恤金16125.5元，其他225元，合計(jì)19450.5元。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告寧某辯稱(chēng)，喪葬費(fèi)和撫恤金我們都領(lǐng)取了，兩項(xiàng)共計(jì)35000多元。喪葬費(fèi)已經(jīng)用于喪葬事項(xiàng)，撫恤金根據(jù)國(guó)家法律規(guī)定現(xiàn)在沒(méi)有針對(duì)事業(yè)單位分割的規(guī)定。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，只有寧某有資格領(lǐng)取撫恤金，我們認(rèn)為撫恤金應(yīng)當(dāng)由寧某拿著。有撫養(yǎng)條件但是沒(méi)有撫養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)不分或者少分，原告并沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)不分或少分。
經(jīng)審理查明，死者魯某4與原告魯某1系父子關(guān)系，與原告魯某2、魯某3系父女關(guān)系，與被告寧某系夫妻關(guān)系。
魯某4于2015年8月20日去世，生前所在單位河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)給退休職工魯某4（死者）發(fā)放的喪葬費(fèi)和撫恤金和其他費(fèi)用共計(jì)35801元，上述款項(xiàng)已經(jīng)由被告領(lǐng)取。其中喪葬費(fèi)3100元、一次性撫恤金32251元、其他費(fèi)用450元。
另查，魯某4于2012年2月14日立遺囑一份，該遺囑已經(jīng)公證處公證，魯某4在遺囑中提到“我去世后，我的后事由寧某負(fù)責(zé)處理，任何人不得干涉?！北桓姘凑者z囑，魯某4的喪事費(fèi)用由被告支付。
以上事實(shí)，有石家莊市新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第2391號(hào)民事裁定書(shū)一份，死者魯某4與被告寧某的結(jié)婚證，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)出具的關(guān)于撫恤金、喪葬費(fèi)的證明一份以及庭審筆錄中原、被告的陳述等證據(jù)為證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為，撫恤金是死者生前所在單位按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定在死者死亡后給予其親屬一定的金錢(qián)。撫恤金具有對(duì)死者親屬精神上的撫慰和物質(zhì)上的補(bǔ)償性質(zhì)。喪葬費(fèi)是受害人的親屬對(duì)死亡的受害人進(jìn)行安葬所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)用的支出。本案中，原、被告均系死者魯某4直系親屬，均有獲得撫恤金的資格，撫恤金發(fā)放一般應(yīng)當(dāng)均等，但考慮到被告寧某作為死者魯某4的配偶，又系原告的長(zhǎng)輩年齡較大，在分配撫恤金時(shí)適當(dāng)多分。關(guān)于喪葬費(fèi)的分配問(wèn)題，因被告寧某按照死者魯某4的遺囑，在處理死者魯某4喪事時(shí)，已實(shí)際支出，本案原告并未實(shí)際支出喪葬費(fèi)用。根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，魯某4的喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)歸被告寧某所有較妥。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第五條、第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告寧某分得撫恤金及其它費(fèi)用共計(jì)11701元整；原告魯某1、魯某2、魯某3各分得撫恤金7000元整，分別由被告寧某在本判決生效之日起10內(nèi)給付。
二、被告寧某分得喪葬費(fèi)3100元。
案件受理費(fèi)286元，減半收取，原告魯某1、魯某2、魯某3負(fù)擔(dān)105元，被告寧某負(fù)擔(dān)38元。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 楊國(guó)忠

書(shū)記員： 張琳