原告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市，
委托訴訟代理人：張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊玄娥，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：辛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
被告：武漢市社會(huì)福利有獎(jiǎng)募捐委員會(huì)辦公室（武漢市福利彩票發(fā)行中心），住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)高雄路105號(hào)9樓。
法定代表人：曾進(jìn)。
委托訴訟代理人：周淵，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。
代表人：孫立新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張欣，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
委托訴訟代理人：施琪，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。

原告魯某某訴被告辛某、武漢市社會(huì)福利有獎(jiǎng)募捐委員會(huì)辦公室（武漢市福利彩票發(fā)行中心）（以下簡(jiǎn)稱：福利辦公室）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員蔡麗紅于2018年6月29日獨(dú)任公開開庭審理本案。原告魯某某及其委托訴訟代理人張杉、被告辛某、被告福利辦公室的委托訴訟代理人周淵、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張欣，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的交通事故損失500256.67元（醫(yī)療費(fèi)214204.87元、后續(xù)治療費(fèi)22000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金127556元、輔助器具費(fèi)1663元、護(hù)理費(fèi)15522.80元、交通費(fèi)4000元、誤工費(fèi)90000元、精神撫慰金8000元、車輛損失200元、鑒定費(fèi)1800元、攤位損失7200元、住宿費(fèi)160元）在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；2、判令被告辛某、被告福利辦公室對(duì)超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2016年11月16日10時(shí)4分許，被告辛某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車與原告魯某某駕駛武漢ADXX號(hào)兩輪電動(dòng)自行車，在光谷大道凌家山南路口至高新二路路口路段上行200米處發(fā)生道路交通事故，造成原告魯某某受傷。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告辛某行經(jīng)人行橫道未減速行使，原告魯某某駕車時(shí)有其他妨礙安全行車的行為，認(rèn)定被告辛某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告魯某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
三、受害人概況：原告魯某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其自2011年起至今在武漢市居住生活工作并辦理了武漢市居住證。
原告魯某某傷后當(dāng)日被送至武漢市第三醫(yī)院救治并辦理了住院手續(xù)，于2017年1月24日出院，住院治療68天；出院診斷為：1、車禍傷；2、左股骨中段骨折；3、左脛腓骨開放性骨折；4、左小腿毀損傷；5、左小腿神經(jīng)血管損傷。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理；2、院外加強(qiáng)左膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，必要時(shí)來(lái)院行關(guān)節(jié)松動(dòng)手術(shù)；3、定期骨科門診復(fù)查，擇期復(fù)查X線，1年后視情況行內(nèi)固定取出手術(shù)；4、不適時(shí)隨診。
2018年3月26日，經(jīng)本院依法委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告魯某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論為：原告魯某某的損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)22000元；誤工期評(píng)定為270日，護(hù)理期120日（以上時(shí)間均自受傷之日起，并含后期內(nèi)固定手術(shù)取出時(shí)間）；原則上一人護(hù)理。
四、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算及庭審確認(rèn)墊付醫(yī)療費(fèi)的情況，原告魯某某花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為218540.13元，其中原告魯某某自付87004.87元，被告辛某支付了21535.26元，被告福利辦公室墊付了50000元，被告保險(xiǎn)公司墊付了60000元。
五、后期治療費(fèi)，根據(jù)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書的鑒定結(jié)論，該費(fèi)用為22000元。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告魯某某住院68天的事實(shí)，按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該費(fèi)用為1020元（68天×15元天）。
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)出院醫(yī)囑及人體受傷后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)利于身體恢復(fù)的客觀情況，本院酌定該費(fèi)用為1020元。
八、殘疾賠償金，因原告魯某某長(zhǎng)期在武漢市居住生活工作，依法應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，本院依法按照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）31889元計(jì)算，該費(fèi)用為127556元（31889元年×20年×20%）。
九、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書中護(hù)理期為120日的鑒定意見，原告魯某某住院期間請(qǐng)護(hù)工護(hù)理68天并支付了10506元護(hù)理費(fèi)，剩余的52天護(hù)理費(fèi)，本院按照2018年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元計(jì)算，為5016.79元（35214元年÷365天×52天）。該費(fèi)用共計(jì)15522.79元。
十、誤工費(fèi)，根據(jù)原告魯某某提交的武漢市荷花市場(chǎng)有限責(zé)任公司出具的誤工證明、向該市場(chǎng)交納攤位費(fèi)的收據(jù)及其受傷治療時(shí)間、出院后需要休息的時(shí)間，可以確定其因本案事故有誤工的事實(shí)存在而應(yīng)獲賠誤工費(fèi)，但其主張?jiān)率杖?000元并據(jù)此計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)明顯不足，本院酌情按照2018年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年收入41302元計(jì)算其誤工損失，根據(jù)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書中誤工期評(píng)定為270天的鑒定意見，該費(fèi)用為30552.16元（41302元年÷365天×270天）。
十一、輔助器具費(fèi)，根據(jù)票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算，該費(fèi)用為1663元。
十二、交通費(fèi)，雖然原告魯某某提交的交通費(fèi)票據(jù)未能顯示與本案的關(guān)聯(lián)性，但其在治療、鑒定過(guò)程中必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，結(jié)合其傷情，本院酌定該費(fèi)用為600元。
十三、住宿費(fèi)，根據(jù)庭審確認(rèn)，該費(fèi)用為160元。
十四、被告福利辦公室系鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車的車主，被告辛某系被告福利辦公室的員工，被告辛某系在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的本案事故。被告福利辦公室為鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在前述交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期內(nèi)。
判決結(jié)果
根據(jù)以上本案相關(guān)情況，原告魯某某的損失為418634.08元，其中被告辛某墊付了21535.26元、被告福利辦公室墊付了50000元、被告保險(xiǎn)公司墊付了60000元。對(duì)于原告魯某某主張超出本院在本案相關(guān)情況部分確認(rèn)的損失部分，無(wú)依據(jù)，本院依法不予支持。對(duì)于原告魯某某主張的車輛損失費(fèi)200元，無(wú)依據(jù)，本院依法不予支持。對(duì)于原告魯某某主張的攤位損失費(fèi)7200元，因本院已計(jì)算其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，其單獨(dú)主張攤位損失費(fèi)無(wú)依據(jù)，本院依法不予支持。對(duì)于原告魯某某主張的鑒定費(fèi)1800元，因該鑒定費(fèi)用的發(fā)生是其訴前單方委托鑒定發(fā)生，本院未采納其訴前單方委托鑒定的鑒定結(jié)論，屬其自行支付的費(fèi)用，不應(yīng)計(jì)入被告方賠償損失的范圍，故對(duì)此費(fèi)用本院依法不予支持。
根據(jù)本案事故發(fā)生的原因和事故責(zé)任的認(rèn)定情況，根據(jù)公平原則，本院酌定由被告辛某方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告魯某某自擔(dān)30%的損失。對(duì)于原告魯某某要求被告方承擔(dān)全部責(zé)任的意見，無(wú)依據(jù)，本院依法不予采納。對(duì)于原告魯某某主張的精神撫慰金，根據(jù)本案事故責(zé)任情況及其傷情，本院酌定精神撫慰金為2000元。
對(duì)于以上原告魯某某的損失，依法由被告保險(xiǎn)公司向其在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元（含精神撫慰金2000元）共計(jì)120000元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分，依法由被告保險(xiǎn)公司向原告魯某某在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付211043.86元[（418634.08元-120000元）×70%+2000元]。因被告辛某、被告福利辦公室分別已先行向原告魯某某墊付了21535.26元、50000元，在原告魯某某依法獲賠的情況下，原告魯某某應(yīng)向被告辛某、被告福利辦公室返還墊付款，為減少訴累，此返還款從被告保險(xiǎn)公司向原告魯某某支付的賠償款中直接扣減支付，同時(shí)被告保險(xiǎn)公司已先行墊付的60000元應(yīng)依法予以扣減，即本案中由被告保險(xiǎn)公司向原告魯某某賠付199508.60元（120000元+211043.86元-60000元-21535.26元-50000元），向被告辛某返還支付21535.26元，向被告福利辦公室返還支付50000元。

綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告魯某某賠付199508.60元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告辛某返還支付21535.26元；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告武漢市社會(huì)福利有獎(jiǎng)募捐委員會(huì)辦公室（武漢市福利彩票發(fā)行中心）返還支付50000元；
四、駁回原告魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4286元（已減半收?。稍骠斈衬吵袚?dān)1286元，由被告武漢市社會(huì)福利有獎(jiǎng)募捐委員會(huì)辦公室（武漢市福利彩票發(fā)行中心）承擔(dān)3000元[此款原告魯某某已預(yù)交，由被告武漢市社會(huì)福利有獎(jiǎng)募捐委員會(huì)辦公室（武漢市福利彩票發(fā)行中心）于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告魯某某直接支付3000元]。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 蔡麗紅

書記員： 季清香