原告：魯棗紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：丁濤，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉季威，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
被告：李某金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。
被告：李淑紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。
被告：襄陽東楚物流有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)春園東路（天潤未來城**棟*單元***號）。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：熊遠學(xué)，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)航空路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：陳向東，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑩，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告魯棗紅與被告李某金、李淑紅、襄陽東楚物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司（以下簡稱人保襄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告魯棗紅的委托訴訟代理人丁濤、劉季威，被告李某金、李淑紅，被告人保襄州支公司的委托訴訟代理人李瑩均到庭參加訴訟，被告襄陽東楚物流有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計128410元；2、依法判令被告人保襄州支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、依法判令被告襄陽東楚物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年12月25日上午，被告李某金駕駛被告襄陽東楚物流有限公司所有的鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ｆ×××××重型倉柵半掛車沿S102線由武漢往嘉魚方向行駛。7時35分行駛至S102嘉魚縣潘家灣鎮(zhèn)肖家洲村一組路段遇魯棗紅駕駛的兩輪電動車在其行駛路段掉頭，因李某金駕駛牽引車未按交通信號通行越雙黃線行至道路左側(cè)駕車未確保安全，致使鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ｆ×××××重型倉柵半掛車與兩輪電動車相撞，造成魯棗紅受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故后，原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院治療。嘉魚縣公安局交通警察大隊出具的嘉公交認字[2017]第B45號道路交通事故認定書確認，李某金負此次事故的全部責(zé)任，魯棗紅在此次事故中無責(zé)任。李某金受雇于襄陽東楚物流有限公司，駕車發(fā)生交通事故屬于職務(wù)行為，襄陽東楚物流有限公司應(yīng)該對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某金有重大過錯，應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車在人保襄州支公司投保了交強險和商業(yè)險及不計免賠，第三者責(zé)任險保險額度為100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因被告拒絕賠付原告的損失，原告提起訴訟。
被告李某金辯稱，事故車輛購買了足額的保險，應(yīng)該由保險公司賠付。未向本院提交證據(jù)。
被告李淑紅辯稱，原告說的是事實，事故車輛的實際所有者為李淑紅，掛靠在襄陽東楚物流有限公司名下，事故車輛購買了足額保險，應(yīng)該由保險公司賠付。李淑紅墊付了19790元，請法庭一并處理。
被告襄陽東楚物流有限公司辯稱，李淑紅是鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車的實際所有人，因李淑紅購買汽車時襄陽東楚物流有限公司為其貸款提供保證，并約定貸款還清前暫不辦理過戶手續(xù)，故車輛仍登記在襄陽東楚物流有限公司名下，該車一直由李淑紅實際運營。李淑紅是侵權(quán)人，襄陽東楚物流有限公司對事故的發(fā)生無過錯，不應(yīng)作為本案被告。事故車輛購買了保險，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)予以理賠。原告賠償項目及數(shù)額應(yīng)該有事實及法律依據(jù)。綜上，請求法庭駁回原告對襄陽東楚物流有限公司的訴訟請求。
被告人保襄州支公司辯稱，交通事故屬實，保險公司在核實保險單、駕駛員的駕駛證及從業(yè)資格后依法理賠。原告訴訟請求過高，請法庭依法核減。保險公司不是侵權(quán)主體，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年12月25日上午，李某金駕駛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ｆ×××××重型倉柵式半掛車沿S102線由武漢往嘉魚方向行駛，7時35分許行駛至S102線嘉魚縣潘家灣鎮(zhèn)肖家洲村一組路段遇道路對向魯棗紅駕駛的兩輪電動車在其行駛路段路面掉頭，因李某金駕駛機動車未按交通信號通行越雙黃線行至道路左側(cè)駕車未確保安全，致使鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ｆ×××××重型倉柵式半掛車與兩輪電動車相撞，造成魯棗紅受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊作出嘉公交認字[2017]第B45號道路交通事故認定書，認定李某金負此次事故的全部責(zé)任，魯棗紅無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院治療，住院21天，花費醫(yī)療費19419.29元，原告出院后在嘉魚縣人民醫(yī)院門診檢查花費371.4元，共計花費醫(yī)療費19790.69元，前述醫(yī)療費由李淑紅墊付了19790元。魯棗紅、李某金、李淑紅一致同意保險公司賠付后，返還李淑紅19790元。2018年6月12日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所就原告?zhèn)樽鞒鏊痉ㄨb定意見書，意見為：魯棗紅傷殘程度為十（10）級，傷后誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費預(yù)計在23000元或據(jù)實賠付。原告支付法醫(yī)鑒定費2300元。鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車實際所有權(quán)人為李淑紅，登記在襄陽東楚物流有限公司名下，事發(fā)時由李淑紅雇傭的司機李某金駕駛，該車在人保襄州支公司投保了交強險和商業(yè)險，其中第三者責(zé)任保險限額為100萬，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告在嘉魚縣潘家灣鎮(zhèn)××衛(wèi)生室從事護士工作，每月工資3100元，原告之夫周學(xué)文為登記注冊的個體工商戶，在嘉魚縣××街經(jīng)營“嘉魚縣潘家灣鎮(zhèn)學(xué)文副食店”，從事預(yù)包裝食品、乳制品零售、卷煙零售、日用品零售。2018年7月，原告訴至本院，請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計128410元；2、依法判令被告人保襄州支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、依法判令被告襄陽東楚物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費。庭審中，原告變更訴訟請求，增加醫(yī)療費賠償項目19790元。
上述事實，有原告提交原告居民身份證復(fù)印件、道路交通事故認定書、李某金駕駛證查詢單、事故車輛信息查詢單、襄陽東楚物流有限公司及人保襄州支公司信息查詢單、保險單、住院病歷資料、住院費用清單及醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、原告常住人口登記卡復(fù)印件、務(wù)工證明、營業(yè)執(zhí)照、原告從業(yè)證件，被告襄陽東楚物流有限公司提交的營業(yè)執(zhí)照、法人證明、汽車銷售合同、公證書、收據(jù)、李淑紅居民身份證復(fù)印件、保險單，被告李淑紅提交的收條及雙方當事人的陳述經(jīng)庭審質(zhì)證后在卷予以證明。

本院認為，本案交通事故事實清楚，原、被告均對事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某金受雇于被告李淑紅，駕駛車輛致原告損害，原告的損失應(yīng)該由被告李淑紅承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告人保襄州支公司在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告襄陽東楚物流有限公司作為車輛登記所有權(quán)人，事故發(fā)生與其無關(guān)，在此次事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李淑紅是本案的侵權(quán)責(zé)任人，訴訟費應(yīng)由被告李淑紅承擔(dān)。鑒定費系受害人為了證明其受損害的事實成立和傷殘情況所實際發(fā)生的費用，應(yīng)計算在受損范圍之列，予以理賠。保險公司以《保險條款》為依據(jù)，主張不承擔(dān)鑒定費，本院認為《保險條款》是保險公司單方格式條款，不是保險合同的組成部分，對被保險人不具有約束力，故對該抗辯意見不予采納。原告的部分訴訟請求本院予以支持，但原告主張相關(guān)金額過高部分應(yīng)予核減。
原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失為：①、醫(yī)療費，實際支出部分為19790（以原告增加訴訟請求為準），后續(xù)治療費23000元，共計42790元。被告人保襄州支公司辯稱部分門診檢查費用無證據(jù)證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院認為原告因交通事故導(dǎo)致傷殘，出院醫(yī)囑亦載明“術(shù)后2周拆線…術(shù)后4周來院拍片復(fù)查…不適隨診”，故原告出院后花費的門診檢查費用可以認定為必要及合理的支出，本院予以支持，被告人保襄州支公司該抗辯意見本院不予采納。②、住院伙食補助費，按住院21天，50元天計算，計1050元（50元天×21天）。③、營養(yǎng)費，參照法醫(yī)鑒定意見，營養(yǎng)時間為60天，按15元天計算，計900元（15元天×60天）。④、殘疾賠償金，原告未滿60周歲，雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但原告之夫周學(xué)文為登記注冊的個體工商戶，在嘉魚縣××街經(jīng)營“嘉魚縣潘家灣鎮(zhèn)學(xué)文副食店”，從事預(yù)包裝食品、乳制品零售、卷煙零售、日用品零售，原告隨其夫經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)符合常理，原告本人在嘉魚縣潘家灣鎮(zhèn)××衛(wèi)生室從事護士工作，原告的收入主要來源于副食店的營業(yè)收入及工資收入，原告經(jīng)常居住于城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，依法應(yīng)按2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準（31889元），計算20年，賠償系數(shù)為10%，計63778元（31889元年×20年×10%）。⑤、誤工費，原告每月工資3100元，誤工時間為傷后180天即6個月，計18600元（3100元年×6月）。⑥、護理費，參照法醫(yī)鑒定意見，護理時間為傷后90天，計8682.9元（35214元年÷365×90天）。⑦、交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧巴底≡簩嶋H需要，本院酌情確定為1200元。⑧、精神損害撫慰金，本院依據(jù)原告的傷殘等級，酌定為5000元。⑨、法醫(yī)鑒定費，計2300元。摩托車修理費原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
前述各項損失合計144300.9元，其中，被告人保襄州支公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額項下先賠付精神損害撫慰金5000元，再賠付殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費92260.9元，在醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，合計107260.9元，超過交強險責(zé)任限額部分的費用37040元（含鑒定費2300元），由被告人保襄州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)負責(zé)賠付，交強險和商業(yè)險賠付額合計144300.9元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司賠付原告魯棗紅各項損失共計144300.9元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清；
二、上述賠償款履行后，由原告魯棗紅返還被告李淑紅19790元；
三、駁回原告魯棗紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1142元，由被告李淑紅負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 余躍

書記員： 黃純賀