原告魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
委托代理人吳向前，湖北峰巒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司秭歸縣供電公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)長寧大道21號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420527093245778R。
代表人徐滿清，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙祥，湖北新世界律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告魯某某訴被告國網(wǎng)湖北省電力公司秭歸縣供電公司觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員付夢(mèng)華獨(dú)任審判，于2016年6月23日、7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某某及其委托代理人吳向前、被告的委托代理人趙祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月17日中午，原告到郭家壩鎮(zhèn)廟埡村收購木材，在十一組周功軍家附近砍樹，砍樹過程中致被告的低壓供電線停止供電。附近農(nóng)戶王明貴經(jīng)向周功軍打聽得知供電線被絞在一起了。王明貴自行拿一要根竹竿在周功軍門前坎下的田里解電線未成，遂去找理事長王道新，向其反映了絞線致停電的情況，正在王道新家的原告得知后便說他想辦法把絞在一起的電線解開。爾后，原告便騎車來到周功軍家附近，走到周功軍門前坎下的田里，拿一根竹竿打電線沒解開。原告遂徒手解電線，在解開電線過程中雙手各拿一根線導(dǎo)致觸電，正準(zhǔn)備做農(nóng)活的王鳳英（周功軍的妻子）看見后便喊人停電施救。當(dāng)晚被電燒傷后的原告被送到宜昌市中醫(yī)院診斷并手術(shù)治療，住院32天，開支醫(yī)療費(fèi)10662.44元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷了4661.99元，個(gè)人實(shí)際支付6000.45元。2016年2月29日，秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭燃昂罄m(xù)治療費(fèi)用作出鑒定，鑒定結(jié)果為左手第2、3指電擊傷后，手指功能大部分喪失，需行瘢痕松解植皮手術(shù)治療，十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為15000元左右。2016年5月，原告訴至本院請(qǐng)求依法判處。
同時(shí)查明：被告的供電線在原告觸電時(shí)只是被拉長沒有被拉斷，被告于次日在事發(fā)處架設(shè)了臨時(shí)電線桿升高電線供電。原告因觸電受傷的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：69202.67元，其中醫(yī)療費(fèi)10662元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元／天×32天）、后期治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)10391.7元（77.55元／天×134天）、護(hù)理費(fèi)2729.92元（85.31元／天×32天）、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人魯亞婷生活費(fèi)3431.05元（9803元／年×7年×10%÷2）、鑒定費(fèi)1200元。交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元，精神損害撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)均不予認(rèn)定。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，2016年6月14日公安機(jī)關(guān)調(diào)查王鳳英和王明貴的詢問筆錄，證人周功軍、馬尚英、楊鋒出庭陳述的證詞，宜昌市中醫(yī)院的入院及出院記錄、診斷證明，司法鑒定意見書，醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為：本案系因原告解開低壓供電線路致自身觸電的人身損害責(zé)任糾紛，根據(jù)民法通則第一百二十三條和侵權(quán)責(zé)任法第七十三條規(guī)定，高度危險(xiǎn)作業(yè)是指高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射、高速運(yùn)輸工具、地下挖掘活動(dòng)等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)，本案事發(fā)情形顯然不屬法律條文中列舉的高壓危險(xiǎn)作業(yè)致人損害情形，其歸責(zé)原則當(dāng)然不適用高度危險(xiǎn)責(zé)任的無過錯(cuò)責(zé)任原則。原告不及時(shí)向被告報(bào)告供電故障、自行處置供電故障，顯然沒有征得被告的同意，原、被告之間沒有建立諸如義務(wù)幫工、雇傭等法律關(guān)系，也不適用其相關(guān)法律規(guī)定。本案應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則即：因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
原告砍樹造成被告的供電線路出現(xiàn)供電故障時(shí)，理應(yīng)及時(shí)報(bào)告被告及其當(dāng)?shù)氐墓╇娝?，由被告派專業(yè)維護(hù)人員進(jìn)行檢修處置；若造成被告經(jīng)濟(jì)損失的，可由原告與被告積極協(xié)商賠償事宜。但是原告采取不報(bào)告而自行處置解決供電故障，因無電工專業(yè)技能，錯(cuò)誤處置供電故障導(dǎo)致自身觸電受傷的后果，其主觀上有明顯的重大過失。從本案后果發(fā)生的原因力來分析，除了原告錯(cuò)誤處置供電線路故障外，還和原告站在能行人的地上徒手能接觸供電線有關(guān)。被告沒有舉證證明原告站在地上能徒手接觸電線的事實(shí)是因原告砍樹后壓低電線所致，應(yīng)推定被告的供電線路架設(shè)離地的間距存在安全隱患，有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第七十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、魯某某傷后經(jīng)濟(jì)損失69202.67元，由國網(wǎng)湖北省電力公司秭歸縣供電公司賠償10500元，限本判決生效后七日內(nèi)支付。
二、駁回魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取289元，由魯某某負(fù)擔(dān)239元，國網(wǎng)湖北省電力公司秭歸縣供電公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　付夢(mèng)華

書記員：胡紅霞