原告魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省東莞市南城區(qū)。
被告湖北衡某環(huán)保設(shè)備制造有限公司，住所地湖北省仙桃市絲寶路89號。
法定代表人王德明，該公司董事長。
委托代理人談道俊，湖北普明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市建設(shè)大道518號招銀大廈20樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市勉陽大道9號。
負(fù)責(zé)人張小松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告魯某某與被告湖北衡某環(huán)保設(shè)備制造有限公司（以下簡稱衡某公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司（以下簡稱財保仙桃公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由審判員吳惠玲適用簡易程序，于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某某，被告衡某公司的委托代理人談道俊，被告財保仙桃公司的委托代理人余婷到庭參加訴訟，被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月6日13時48分許，原告魯某某乘坐張某駕駛的別克轎車途經(jīng)武漢市蔡甸區(qū)某路時與肖某駕駛的風(fēng)神牌小型車輛相撞，造成張某及后排乘坐的原告受傷，二車受損。當(dāng)天原告乘飛機返回廣東在醫(yī)院住院治療，住院共計6天，治療費用由原告所在醫(yī)療保險機構(gòu)支付。1月14日交警部門認(rèn)定張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，肖某無責(zé)任。2月10日經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告胸部損傷屬十級傷殘，后期醫(yī)療費約需3800無，護(hù)理時間約需30天，休息治療終結(jié)時間約需3個月。
另查明，被告衡某公司系車輛登記所有人，2014年7月8日，該車輛在被告財保仙桃公司投保商業(yè)險（含車上人員責(zé)任保險條款，責(zé)任賠償限額為20000元／座，不計免賠條款）。肖某為車輛在平安保險公司投保交強險（責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險期間自2014年6月19日零時起至2015年6月18日24時止。
還查明，原告魯某某戶籍所在地為廣東省東莞市，戶別為家庭戶，系某公司法定代表人。
本次交通事故的另一傷者張某因傷勢較輕，聲明放棄向保險公司主張權(quán)利。被告衡某公司聲明由其公司賠償張某駕車發(fā)生交通事故造成的損失。

本院認(rèn)為，公安部門作出的交通事故認(rèn)定，客觀公正合法，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。肖某對事故無責(zé)任，平安保險公司在交強險責(zé)任限額11000元內(nèi)進(jìn)行賠償。不足部分由肇事車輛責(zé)任人賠償，原告乘坐被告衡某公司車輛發(fā)生交通事故，車輛駕駛員張某負(fù)事故的全部責(zé)任，衡某公司愿承擔(dān)事故賠償責(zé)任，本院依法照準(zhǔn)。原告要求財保仙桃公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告財保仙桃公司在本案中不構(gòu)成三者商業(yè)險的主體，財保仙桃公司以“與衡某公司間系保險合同關(guān)系”而拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由成立，本院予以準(zhǔn)許。衡某公司雖為車輛投保了車上人員責(zé)任險，但其與財保仙桃公司系獨立的保險合同關(guān)系，衡某公司先行承擔(dān)賠償責(zé)任后可依合同約定向財保仙桃公司申請理賠。原告居住于廣東省東莞市，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年度《廣東省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告因交通事故造成的損失，本院逐項核準(zhǔn)如下：后期治療費3800元；住院伙食補助費100元／天×6天=600元；誤工費原告主張按照廣東省制造業(yè)在崗職工人均所平均工資收入計算為79515元／年÷12月×3月=19878.75元，但原告僅提供其公司營業(yè)執(zhí)照，證明其公司法定代表人身份，未提交其因受傷治療誤工造成經(jīng)濟(jì)損失的相關(guān)證據(jù)，故本院對該項請求不予支持；護(hù)理費原告主張100元／天×30天=3000元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持；傷殘賠償金30192.90元／年×20年×0.1=60385.80元；交通費原告主張2074.30元，因其提交的交通費票據(jù)與其發(fā)生事故接受治療時間不符，本院不予認(rèn)可，其為治療支付交通費符合情理，本院酌定為1000元；住宿費原告主張292元，因其提交的住宿費收據(jù)不能證明與就醫(yī)治療相關(guān)聯(lián)，本院不予支持；精神損害撫慰金原告主張10000元過高，原告屬十級傷殘，本院酌定1000元。上述費用合計69785.80元，由平安保險公司在交強險責(zé)任險限額內(nèi)賠償11000元，被告衡某公司賠償58785.80元，本案鑒定費1300元納入訴訟費用分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告魯某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失計人民幣69785.80元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償11000元；由被告湖北衡某環(huán)保設(shè)備制造有限公司賠償58785.80元；上述二被告賠償款應(yīng)于本判決生效之次日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取1170元，鑒定費1300元，合計人民幣2470元，由原告魯某某負(fù)擔(dān)370元，由被告湖北衡某環(huán)保設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳惠玲

書記員：朱佩武