原告：魏某彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：郭再明，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郭昊軒，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：張學(xué)海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)，現(xiàn)住宜昌市伍家崗區(qū)。被告：魏某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊門(mén)市掇刀區(qū)，現(xiàn)住宜昌市伍家崗區(qū)。二被告共同委托訴訟代理人：劉德師，湖北建和律師事務(wù)所律師。

原告魏某彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決被告支付欠款165000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2013年2月8日，原告與被告結(jié)算恩施鐵礦石生意賬目時(shí)，確認(rèn)被告欠原告人民幣320000元，被告承諾年底前結(jié)清所有欠款，到期后經(jīng)原告多次催要，截止到2018年2月12日，被告支付欠款155000元，尚欠165000元至今未付。2018年5月下旬，原告要求被告結(jié)清欠款時(shí)，被告出具證明一份，要求原告向其兒子張某某索要途觀車(chē)輛一臺(tái)，抵款106200元，原告與其子張某某聯(lián)系后張某某不予認(rèn)可，故原告訴至人民法院，望判如所請(qǐng)。被告張學(xué)海、魏某某共同辯稱(chēng)，第一，原告在民事起訴狀上面起訴的是張學(xué)海和魏某某兩個(gè)人，二被告是夫妻關(guān)系，原告在事實(shí)與理由說(shuō)了張學(xué)海的行為，沒(méi)有說(shuō)魏某某的行為與本案相關(guān)，《婚姻法》規(guī)定因共同生活產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)，但是本案的債務(wù)不是因夫妻關(guān)系共同生活產(chǎn)生，所以我們認(rèn)為魏某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)。第二，魏某某在張學(xué)海寫(xiě)32萬(wàn)元欠條的時(shí)候并不知情，也沒(méi)有同意，基于這兩個(gè)理由，我們認(rèn)為魏某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)。第三，我們認(rèn)為本案中的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由張學(xué)海的兒子—張利軍用轎車(chē)抵賬。當(dāng)時(shí)張學(xué)海向原告出具32萬(wàn)元的欠條是因?yàn)閺埨姾驮孀錾獍l(fā)生的欠款，張學(xué)海是為兒子在承擔(dān)此債務(wù)。當(dāng)時(shí)因?yàn)閺垖W(xué)海的年齡問(wèn)題、魏某某有征信問(wèn)題不適合貸款，才以成佳的名義貸款購(gòu)買(mǎi)大眾途觀汽車(chē)，實(shí)則首付和按揭都由張學(xué)海承擔(dān)。所以張學(xué)海有權(quán)處理成佳名下的轎車(chē)來(lái)還款。我們也提交了追加張利軍和成佳為本案第三人的申請(qǐng)，要求他們用轎車(chē)抵償部分欠款。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年，張學(xué)海之子張利軍將其朋友魏某彬介紹給父親張學(xué)海認(rèn)識(shí)，并一起合伙做恩施鐵礦貿(mào)易。2013年2月8日，張學(xué)海向魏某彬出具《欠條》一份：“今欠到魏某彬叁拾貳萬(wàn)元整，年底之前把所有欠款分別還清。（注恩施發(fā)鐵礦石所余）。”自2014年1月25日開(kāi)始，張學(xué)海、魏某某通過(guò)其各自銀行賬戶陸續(xù)分多筆向魏某彬轉(zhuǎn)賬，截止目前共償還款項(xiàng)155000元，在庭審中均確認(rèn)尚欠款項(xiàng)為165000元。2017年7月，張學(xué)海支付購(gòu)車(chē)首付款81000元，按揭購(gòu)買(mǎi)一輛大眾途觀汽車(chē)，該車(chē)登記在成佳名下，張學(xué)海、魏某某每月將3402元轉(zhuǎn)至成佳賬戶以償還車(chē)貸，還至2018年2月。該車(chē)目前由張利軍占有使用。2018年2月12日，張學(xué)海出具證明，欲將上述途觀汽車(chē)抵魏某彬欠款106200元整。2018年5月31日，張利軍出具證明：“關(guān)于張學(xué)海出具的要求以車(chē)抵款（魏某彬款），我認(rèn)為與事實(shí)不符，不予認(rèn)可?！蓖徶?，張利軍通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)微信視頻作證的方式陳述：本案?jìng)鶆?wù)系張學(xué)海的債務(wù)，與其無(wú)關(guān)，上述車(chē)輛登記在成佳名下并確認(rèn)系張利軍使用，不認(rèn)可以車(chē)抵債。另查明，張學(xué)海與魏某某于2002年12月6日登記結(jié)婚。2014年9月3日，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為0414224-1的房產(chǎn)登記于張學(xué)海、魏某某夫名下。張利軍與成佳系夫妻關(guān)系。
原告魏某彬與被告張學(xué)海、魏某某合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某彬及其委托訴訟代理人郭再明、郭昊軒，被告張學(xué)海、魏某某及其委托訴訟代理人劉德師均到庭參加訴訟。庭審中雙方均申請(qǐng)庭外和解，后和解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案尚欠款項(xiàng)165000元清楚明晰沒(méi)有爭(zhēng)議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：債務(wù)履行主體的問(wèn)題，以及是否可以以車(chē)抵債。對(duì)于焦點(diǎn)1，本案《欠條》系張學(xué)海向魏某彬出具，按照合同相對(duì)性原則，債務(wù)人應(yīng)為張學(xué)海。該筆債務(wù)系在張學(xué)海、魏某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，原告認(rèn)為《欠條》形成時(shí)夫妻雙方均在場(chǎng)，2013年夫妻二人購(gòu)買(mǎi)了房產(chǎn)，以及魏某某也償還了部分欠款而主張本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。首先，原告并未舉證證明《欠條》形成時(shí)魏某某在場(chǎng)，魏某某又當(dāng)庭否認(rèn)其在場(chǎng)；其次，在《欠條》出具之后，2014年9月夫妻二人名下登記了一套房屋，但欠條有別于借條，欠款與房產(chǎn)之間不存在明顯的因果關(guān)系；再次，雖然本案在已經(jīng)償還的款項(xiàng)中有一部分來(lái)自于魏某某的轉(zhuǎn)賬，但不能由此推定魏某某應(yīng)該繼續(xù)償還剩余款項(xiàng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景缚倐鶆?wù)為32萬(wàn)元，超出了家庭一般日常生活所需，但債權(quán)人并未充分證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故對(duì)于原告主張本案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的觀點(diǎn)，本院不予認(rèn)可。對(duì)于焦點(diǎn)2，涉案的大眾途觀汽車(chē)系張利軍在實(shí)際使用，登記在其妻成佳名下，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條之規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)越桓稌r(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”第二十四條之規(guī)定：“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車(chē)等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。”屬于動(dòng)產(chǎn)的汽車(chē)，其物權(quán)設(shè)立時(shí)間為交付之時(shí)，登記也僅產(chǎn)生對(duì)抗效力。即便張學(xué)海能證明該車(chē)的首付款及部分按揭款由其支付，但該車(chē)已經(jīng)交付給張利軍在實(shí)際占有使用，根據(jù)上述條款以及《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，張利軍、成佳夫婦對(duì)涉案車(chē)輛享有所有權(quán)，張學(xué)海的付款行為與張利軍、成佳之間產(chǎn)生另外的債權(quán)關(guān)系。在張利軍不同意以車(chē)抵債的情況下，張學(xué)海無(wú)權(quán)處分該車(chē)。故對(duì)于張學(xué)海要求以車(chē)抵債的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條，以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張學(xué)海于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告魏某彬支付欠款165000元；二、駁回原告魏某彬的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1800元（已減半收?。杀桓鎻垖W(xué)海負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　何　芹

書(shū)記員：白小云